Обещая безопасность, американские военные базы ложатся тяжёлым бременем на принимающие страны в социальном, экономическом и экологическом плане. Это бремя часто усугубляет нестабильность, а не предотвращает её.
Когда американские военные базы Субик и Кларк располагались в городах Анхелес и Олонгапо на Филиппинах, я посетил эти два города. Первое, что привлекло моё внимание, — это бедные белокурые и чернокожие дети и подростки, которые занимались такими видами деятельности, как торговля вразнос, чистка обуви и... Расспросив людей, я понял, что это были дети от внебрачных связей американских солдат с филиппинскими девочками-подростками и молодыми женщинами. Солдаты возвращались на родину после нескольких месяцев службы и не видели, в какой нищете живут их внебрачные дети. К счастью, после постоянных протестов населения базы Субик и Кларк были закрыты в начале 1990-х годов, но память о непристойных и неуместных действиях американских солдат до сих пор жива среди филиппинцев.
Являясь важной составляющей военной мощи страны, военные базы США по всему миру наносят огромный экономический и социальный ущерб принимающим их сообществам, в том числе способствуют росту проституции, торговли людьми, насилия в отношении женщин и заключённых, распространению заболеваний, передающихся половым путём, ухудшению состояния окружающей среды из-за потребления ископаемого топлива и выбросам парниковых газов. Например, при строительстве таких баз, как Кэмп-Хамфрис в Южной Корее или Шолуотер-Бей в Австралии, были вырублены миллионы деревьев и уничтожена среда обитания жизненно важных видов. Конечно, экономические издержки и огромные расходы, которые несёт принимающая сторона на содержание этих баз, были бы серьёзным препятствием для прогресса, если бы эти средства направлялись на реализацию внутренних проектов.
Самая серьёзная проблема, связанная с этими базами для принимающих их стран, заключается в том, что американские интересы ставятся выше интересов принимающих стран, что порой провоцирует региональную напряжённость и войны, подавляет дипломатию и препятствует сохранению мира.
В Западной Азии основные задачи этих баз заключаются в поддержке интересов Израиля, продаже оружия, создании напряжённости и разногласий между Ираном и другими странами, а также в препятствовании формированию регионального режима безопасности без иностранного вмешательства.
С юридической точки зрения военная база одной страны на территории другой считается таким же учреждением, как посольство принимающей страны, и её действующие законы соответствуют законам принимающей страны. На этих военных базах нет представителей принимающей страны, а в некоторых случаях, например на военной базе США в регионе Окинава в Японии, военнослужащие принимающей страны даже пользуются судебным иммунитетом. На некоторых из этих баз построены дома, и соответствующий персонал уже много лет живёт там со своими семьями.
Нападение на эти базы не считается нападением на принимающую страну, и по этой причине атаки Ирана на базу Айн-эль-Асад в Ираке в ответ на убийство генерала Сулеймани и на авиабазу Аль-Удейд в Катаре в связи с агрессией США против Ирана считаются нападениями на территорию США и имеют законное основание.
Хотя утверждается, что строительство этих баз в прибрежных странах Персидского залива направлено на укрепление региональной безопасности, недавние угрозы США в адрес Ирана и возможность распространения войны привели к тому, что страны региона стали предпринимать активные дипломатические шаги для урегулирования ситуации.
Прибрежные государства Персидского залива, которые в основном стремятся к экономическому прогрессу в условиях безопасности, обеспокоены расширением возможной войны США против Ирана и считают, что авантюристические действия США не ограничатся военными кораблями, поскольку Тегеран заявил, что в случае проведения операции против Ирана с американских баз иранские вооружённые силы дадут решительный отпор.
Ключевой момент в заявлениях лидера Исламской революции от 1 февраля заключается в том, что «американцы должны знать: если они начнут войну, это будет региональная война». Это также свидетельствует о серьёзной решимости Ирана защищать права своей нации в случае американской агрессии.
Страны региона, которые сейчас очень обеспокоены, прекрасно знают, что Иран не только не стремится к войне, но и на протяжении многих лет делает упор на обеспечение коллективной безопасности в регионе Западной Азии с использованием собственных возможностей. Соответственно, необходимо сформировать общее видение защиты безопасности Персидского залива, учитывая продолжающиеся региональные угрозы со стороны США и возможность их повторения в будущем.
Мохсен Пакаин
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий