Джон Миршаймер: Исламабадский меморандум - это акт капитуляции Трампа

Известный американский политолог Джон Миршаймер охарактеризовал исламабадский меморандум о взаимопонимании как "документ о капитуляции" Дональда Трампа, предупредив, что президент США в конечном итоге будет вынужден принять еще более жесткое соглашение о прекращении войны, сообщили в понедельник местные СМИ.

В интервью, посвященном анализу продолжающегося конфликта между Соединенными Штатами и Ираном, а также недавнему отказу Трампа от угроз эскалации, профессор Чикагского университета заявил, что президент США пытается смириться с поражением Вашингтона.

Миршаймер назвал 40-дневный конфликт и недавние удары США по Ирану «финальным ударом на полную мощность», который закончился провалом. Он отметил, что с момента объявления о прекращении огня 8 апреля Трамп постоянно искал альтернативный путь к победе или достойному выходу из ситуации, но не преуспел ни в том, ни в другом.

«Причина сложившейся ситуации в том, что Иран выиграл войну, а мы ее проиграли, но Трамп не хочет принимать эту реальность», — заявил американский ученый. Он добавил, что, хотя Трамп постоянно угрожает отправить Иран «назад в каменный век», он отступает всякий раз, когда наступает момент принятия решения, а спустя несколько недель возвращается к тем же угрозам, оказываясь в ловушке без реальной стратегии для победы или сохранения лица.

Время на стороне Ирана

Говоря о стратегическом влиянии Ирана в Ормузском проливе, Миршаймер утверждает, что чем дольше длится конфликт, тем сильнее влияние Ирана. Он отмечает, что иранские власти не торопятся с быстрым урегулированием, полагая, что время играет на их стороне.

С другой стороны, Миршаймер указывает на то, что время подталкивает экономику США к пропасти, и в качестве тревожных сигналов приводит сокращение стратегических нефтяных резервов и рост инфляции. Он предсказал, что Трамп в конце концов будет вынужден уступить, как это произошло при подписании соглашения 17 июня, которое Миршаймер назвал «документом о капитуляции» США, который Вашингтон в итоге нарушил.

Он предсказал, что Трамп будет вынужден подписать второе соглашение, которое для Вашингтона окажется значительно более сложным, чем первое, из-за усиления позиций Ирана.

США нарушили достигнутое соглашение

Отвергая заявления Трампа о том, что Иран нарушил меморандум, атаковав суда, проходившие через Ормузский пролив без разрешения Тегерана, Миршаймер пояснил, что в соответствии со статьей 5 соглашения Иран и Оман должны были управлять проливом в течение 60-дневного переговорного периода.

Он подчеркнул, что Иран играл ведущую роль, а Оман — второстепенную, при этом США не были вовлечены в процесс в соответствии со статьей 5. «Таким образом, соглашение нарушили Соединенные Штаты, а не Иран», — подчеркнул Миршаймер.

Отчаяние и ограниченные риски войны

Отметив, что Тегеран не стремится к полномасштабной войне, Миршаймер предупредил, что любая дальнейшая эскалация будет вызвана отчаянием Трампа, поскольку отчаявшиеся лидеры часто идут на безрассудные авантюры. Однако он отметил, что сложившаяся модель поведения Трампа по-прежнему заключается в том, чтобы «угрожать, а затем отступать».

Размышляя о 12-дневной войне с 13 по 25 июня 2025 года, Миршаймер объяснил, что конфликт закончился в первую очередь потому, что у США и Израиля заканчивались ракеты-перехватчики для противодействия иранским баллистическим ракетам и беспилотникам. Во-вторых, Трамп запаниковал, узнав, что Иран рассматривает возможность перекрытия Ормузского пролива, что привело к быстрому прекращению боевых действий. Он пришел к выводу, что даже ограниченная война ставит США и Израиль в ту же системную уязвимость, которая проявлялась во время более масштабных операций.

Никаких признаков капитуляции Ирана

Миршаймер отверг доводы о том, что экономическое давление или региональные сдвиги заставят Тегеран уступить. Он отметил, что, несмотря на все тяготы военного времени, общественное единство в Иране на самом деле укрепилось под внешним давлением.

Он привел исторические прецеденты, в том числе с Германией и Японией во Второй мировой войне, Северной Кореей во время Корейской войны и Вьетнамом, чтобы показать, что массированные бомбардировки и тяжелые лишения не вынуждают страны сдаваться, если они ощущают экзистенциальную угрозу.

Глобальное положение и конкуренция с Китаем

Миршаймер предупредил, что вовлеченность Вашингтона в дела Западной Азии неизбежно ослабляет сдерживание Китая со стороны США. Он отметил, что влиянию США, базовой инфраструктуре и альянсам в Персидском заливе был нанесен серьезный ущерб, что разрушило мягкую силу Вашингтона и имидж "ответственного действующего лица".

Напротив, Миршаймер отметил, что Китай выглядит рациональным, законопослушным игроком, завоевывающим позиции в области критически важных технологий, таких как искусственный интеллект, квантовые вычисления и 5G, и пришел к выводу, что политика США в регионе серьезно подорвала его глобальное положение.