Член Палаты представителей США Джейсон Кроу присоединился к хору голосов, выступающих против войны с Ираном, назвав этот конфликт вполне предсказуемым «болотом».
«Это самое предсказуемое, что мы могли себе представить: вы ввязываетесь в очередную войну на Ближнем Востоке, и это будет болото, в которое нас попытаются затянуть наши противники. Это было так же предсказуемо в первый день, как и сегодня», — сказал Кроу в видеообращении.
Спустя шесть месяцев после того, что Вашингтон и Тель-Авив позиционировали как точечную, ограниченную кампанию, реальность резко разошлась с официальными заявлениями. То, что преподносилось как решительный маневр, превратилось в стратегическую ловушку, вынуждающую членов Конгресса признать, что война ведется не за американское превосходство, а за изнурительное истощение сил и внутреннюю экономическую нестабильность.
Фасад официальной риторики трещит под тяжестью реальности. В то время как Белый дом продолжает распространять оптимистичные сводки, законодатели начинают требовать правды. Несоответствие между риторикой Вашингтона и реальной жизнью американского общества, столкнувшегося с резким ростом цен и энергетической нестабильностью, становится политической проблемой.
Неприятие этой бесконечной войны больше не ограничивается политическими кругами, оно стало частью основных законодательных дебатов.
Ранее в этом месяце член Палаты представителей США Тед Лью, выступая в программе MS Now, прямо бросил вызов настойчивому утверждению администрации о том, что Иран находится на грани краха.
Лью развенчал теорию «несостоявшегося государства» простым вопросом: «Если Иран — несостоявшееся государство, то как он продолжает запускать беспилотники и ракеты по нашим базам и базам наших союзников?»
По мнению Лью, проблема касается не только внешней политики, но и американской экономики. Подчеркивая, что средняя цена бензина в стране составляет 4,12 доллара, он утверждает, что рабочий класс субсидирует внешнеполитический авантюризм правительства. «Белый дом явно говорит неправду, — заявил Лью. — Как мы собираемся выйти из этой бесконечной войны в Иране, если мы только и делаем, что обмениваемся ударами?»
Ошибка в стратегическом планировании
Конфликт, разгоревшийся 28 февраля, начался с фундаментального просчета. Западные стратеги полагали, что стремительная и сокрушительная кампания разрушит военную инфраструктуру Ирана и сломит его волю. Это предположение оказалось катастрофическим.
Вместо того чтобы подчиниться, Иран развернул сложную многоуровневую оборонительную кампанию. Иранские силы использовали высокоточные баллистические ракеты и рои современных беспилотников, чтобы систематически обходить многомиллиардные системы противовоздушной обороны Запада. Нанеся удары по региональным объектам, на которых размещались американские войска, и критически важным узлам логистики, Тегеран продемонстрировал, что стратегическая инициатива находится в его руках.
Кроме того, воспользовавшись своим суверенитетом над Ормузским проливом — глобальным энергетическим узлом, — Иран показал уязвимость имперской экономики. Ограничив доступ, Тегеран доказал, что современные военные действия неотделимы от глобальных энергетических рынков, от которых зависит Запад.
К апрелю растущие издержки этой агрессии заставили Вашингтон пойти на попятную. 8 апреля было введено прекращение огня, что в конечном итоге привело к подписанию 17 июня меморандума о взаимопонимании (MOU) из 14 пунктов.
Согласно условиям этого меморандума о взаимопонимании, США были вынуждены прекратить военные операции, снять морскую блокаду и частично отменить нефтяные санкции, что позволило иранской нефти вернуться на мировые рынки. Хотя Вашингтон пытался скрыть факт этих уступок, геополитический сдвиг очевиден. Сообщения о продолжающихся нарушениях меморандума со стороны США свидетельствуют о том, что правительство пытается смириться с новым, невыгодным для себя статус-кво.
Конфликт обнажил суровую реальность: оборонная промышленность США в настоящее время плохо подготовлена к ведению высокоинтенсивной войны против равного по силе противника. Месяцы использования дорогостоящих перехватчиков — батарей Patriot, SM-3 и THAAD — против экономичных иранских беспилотников привели к истощению запасов ракет в США.
Этот кризис связан с ухудшением экономической ситуации внутри страны. Нарушение глобальных поставок энергоносителей спровоцировало вторую волну инфляции, подтолкнув американскую экономику к стагфляции и вызвав общественное возмущение. По мере роста цен на топливо и сокращения бюджетов домохозяйств желание Конгресса продолжать финансирование вооруженных сил стремительно угасает.
Сейчас Белый дом в отчаянии пытается найти стратегию выхода из этой трясины, которую он сам себе создал, чтобы «сохранить лицо». Однако риторика администрации Трампа теряет свою эффективность на фоне суровой реальности.
Тегеран, со своей стороны, придерживается последовательной позиции: он не хочет войны, но готов дать сокрушительный отпор любой угрозе своему суверенитету. Последние шесть месяцев показали, что никакая военная мощь Запада не может диктовать условия стойкому и единому Ирану. По мере изменения политического климата в Вашингтоне становится ясно, что такие законодатели, как Кроу и Лью, хотят донести до нас: эпоха бесконтрольного иностранного вмешательства зашла в тупик, и американская общественность больше не готова расплачиваться за его последствия.
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий