Официальный представитель Министерства иностранных дел Ирана Эсмаил Бакаи обвинил Европейский союз в «хроническом лицемерии» в вопросах международного права после того, как главный дипломат ЕС потребовал предоставить ему безоговорочный доступ через Ормузский пролив.
Ответ Бакаи последовал после того, как верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кайя Каллас написала в соцсети X, что транзит через пролив должен оставаться открытым и бесплатным в соответствии с международным правом. Каллас предостерегла Иран от введения «схемы оплаты за проход», назвав это опасным прецедентом для глобальных морских маршрутов, и потребовала от Тегерана отказаться от любых планов по взиманию платы за транзит.
Бакаи парировал: «Хроническое несоблюдение Европой норм международного права превратило ее лекции о "международном праве" в явное проявление лицемерия».
Заявление европейского чиновника прозвучало в то время, когда Ормузский пролив был открыт до 28 февраля 2026 года, когда его закрыли из-за нападения США и Израиля на Иран. Бездействие Европы в ответ на эту агрессию вызвало протесты правозащитных организаций, которые обвиняют Евросоюз в двойных стандартах в отношении Ирана и войны в Украине.
Развивая тему позиции Ирана, Реза Насри, юрист-международник и аналитик в области внешней политики, привел четыре ключевых аргумента в поддержку позиции Тегерана.
Во-первых, по мнению Насри, настаивание Запада на «безоговорочном» доступе к Ормузскому проливу игнорирует главную особенность недавней войны: пролив был использован в качестве оружия для нанесения экзистенциального удара по Ирану, что делает безоговорочный доступ к нему юридически и морально неоправданным.
Во-вторых, он отмечает, что решение Ирана ограничить проход судов, связанных с воюющими сторонами, было не произвольным решением, а соразмерной мерой самообороны в соответствии со статьей 51 Устава ООН.
В-третьих, Насри указывает на разветвленную сеть военных баз США, расположенных вокруг Персидского залива в Бахрейне, Катаре, ОАЭ, Саудовской Аравии и Кувейте. По его мнению, эти объекты превращают пролив из нейтрального международного коридора в продолжение враждебного военного периметра. Он утверждает, что до тех пор, пока эти базы не будут выведены, пролив не может считаться обычным международным водным путем.
Наконец, Насри призывает к фундаментальным изменениям в концепции международных водных путей. Он утверждает, что необходимо разработать новые меры безопасности, чтобы в будущем проливы не использовались для распространения экзистенциальных угроз.
Противостояние вокруг Ормузского пролива остается одной из самых острых проблем в сфере глобальной морской безопасности. Через пролив ежедневно проходит примерно пятая часть мировых поставок нефти.
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий