Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни - Посол ИРИ в РФ

22 февраля 2012
A A A


Наверняка вы задаетесь вопросом: почему в последние недели вокруг Ирана поднялась такая шумиха? И почему США и Европа хотят ввести эмбарго на иранскую нефть и прекратить операции с Центральным банком Ирана? То есть, предпринять такие шаги, которые до сего времени никогда не предпринимались по отношению к другим странам. Эмбарго на импорт иранской нефти фактически означает политизацию энергии. До недавнего времени западные страны всегда подчеркивали, что производители нефти и газа не имеют права устраивать игры с этими двумя стратегическими товарами и превращать их в инструмент политики. Однако сегодня мы видим, как сами США и Европа начали эту опасную политическую игру. Игру, в которой производителям нефти и энергии также дозволяется в будущем оказывать давление на потребителей с целью навязывания своей политической воли. При этом совершенно определенно, что Россия и Иран проигравшими не окажутся. Мы и в прошлом наблюдали враждебную позицию Запада по отношению к Ирану Но на этот раз, как представляется, процесс приобрел особую остроту. До такой степени, что Запад даже пошел на то, чтобы пренебречь позицией своих партнеров в Совете Безопасности (то есть, России и Китая) и в одностороннем порядке принимать решения и крайние политические меры, использовать асимметричные инструменты, такие, как бойкот Центрального банка. Я постараюсь в этой статье разъяснить причины такой ситуации. Когда в 1979 году в Иране произошла исламская революция, США был нанесен ущерб по двум направлениям. Во-первых, они утратили свою роль жандарма в регионе, и, во-вторых, потеряли огромные экономические выгоды, которые им обеспечивал контроль над иранской нефтью и над иранским рынком. При том, что эти два фактора были для США достаточно беспокоящими, однако, самым беспокоящим фактором стало то, что Иран сможет передать другим странам региона, которые находились под контролем США, свои идеи обретения независимости и свободы. Это обстоятельство вело к тому, что вся нефть региона могла выйти из-под контроля США, в результате чего они могли потерять стратегический инструмент, то есть, контроль над энергией при проведении своей внешней политики. В этой связи они должны были принимать меры по двум стратегическим направлениям: - Попытаться свергнуть иранский режим либо привести его к краху, чтобы Иран не смог стать примером для других народов региона; - Создать стену недоверия между иранским народом и лидерами Ирана, между народами и лидерами стран региона. В рамках этой стратегии за 30 прошедших лет предпринимались попытки осуществить следующие сценарии: - реанимировать извечное соперничество между арабскими странами и Ираном; - заострить вопрос шиизма и суннизма и попытаться разжечь религиозные противоречия; - возродить географические притязания в небывалых за всю историю масштабах (например, претензии Объединенных Арабских Эмиратов на три иранских острова, или, например, переименование Персидского залива в псевдо арабский залив). К счастью, благодаря милости божьей, прозорливости иранских лидеров и сопротивлению народа Ирана все эти усилия потерпели провал. Послание иранской революции не только было услышано народами Среднего Востока и Северной Африки, но также привело к возникновению таких структур, как Хезболла, Хамас и Исламский джихад. Лозунгами этих структур стали народные демонстрации и сопротивление иностранной агрессии, но не партизанское движение или создание отрядов боевиков. Спустя три десятилетия продолжавшихся заговоров и происков против исламской революции и попыток США отделить Иран от стран региона, внезапно примеру иранской революции последовали в Тунисе, Египте и Йемене, и уже очень скоро проамериканские режимы в этих трех странах были свергнуты. За последние полтора года США, используя пространство СМИ, попытались внушить следующее: 1. Эти народные движения могли быть инициированы самими США с целью замены правителей в странах региона, либо с целью создания Большого Среднего Востока, либо 2. Эти движения были направлены против нищеты и не имели каких-либо идеологических корней, и не имеют никакого сходства с иранской революцией. Между тем, выборы в Тунисе и в Египте со всей полнотой продемонстрировали, что народ стремится к тому, чтобы к власти пришли исламские движения. Сегодня США крайне обеспокоены судьбой своих других четырех опор на Среднем Востоке: это Бахрейн, Саудовская Аравия, Иордания и Катар. Если в этих пяти странах народные революции получат размах и приведут к свержению правящих режимов, тогда корни господства США на Среднем Востоке навсегда будут вырваны. Для того, чтобы не допустить такого страшного исхода, американцы готовы пойти на любые античеловеческие, антигуманные, внеправовые и аморальные меры, и при этом попрать все общепринятые нормы и принципы. Самой главной такой мерой для них является задача уничтожения главного источника этих идей, то есть, Ирана. Поспешные и асимметричные шаги американских руководителей против Ирана, которые свидетельствуют о том, что их силы иссякли, направлен на то, чтобы как можно скорее доказать арабскому миру, что любого, кто будет выступать против интересов и против господства США, будут ожидать страшные последствия. Реза Саджади, Посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации
Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.