04 марта 2009
Москва не готова обсуждать уход из Ирана, а вот исполнение договора СНВ-I - пожалуйста В письме президента США Барака Обамы, полученном недавно российским лидером Дмитрием Медведевым, конкретных инициатив нет. Об этом заявила во вторник пресс-секретарь главы российского государства Наталья Тимакова. Барак Обама отправил Дмитрию Медведеву письмо, в котором заявил, что США готовы отказаться от развертывания третьего позиционного района ПРО в Чехии и Польше, если Россия использует свое влияние на Иран и заставит иранское руководство отказаться от разработки ядерной программы, сообщила сегодня The New York Times. Письмо, якобы, было отправлено еще три недели назад и передано Дмитрию Медведеву лично в руки. При этом отмечается, что речь не шла о взаимных уступках. РФ, прежде всего, предлагалось поддержать политику США по сдерживанию Ирана. Как ожидается, вопрос о ПРО и Иране будет обсуждаться между Сергеем Лавровым и Хиллари Клинтон на предстоящей встрече в Женеве. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отказался комментировать историю с письмом. Однако сделал заявление по поводу предыдущего предложения администрации Обамы насчет сокращения ядерных потенциалов двух стран. По словам Лаврова, Россия в ответ на идею США о сокращении ядерных вооружений до 1000 боеголовок с каждой стороны выступает со встречной инициативой. На переговорах с новой администрацией Белого дома, в том числе - той самой встрече с Клинтон, про которую говорит The New York Times, Россия будет добиваться заключения договоренностей, которые наложат «ограничения не только на боеголовки, причем с учетом складируемых боеголовок, но и ограничения на все виды носителей – то, от чего уходила администрация Буша». Это заявление прокомментировал первый заместитель президента Российской академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков. Чем интересна для России увязка сокращения боеголовок с их носителями? - Начну с того, что действующий договор СНВ-1, срок которого заканчивается 5 декабря нынешнего года, определял не только количество боеголовок - до 6000 с каждой стороны, но и средств доставки ядерных боезарядов любых типов (включая межконтинентальные ракеты, бомбардировщики и подводные лодки) – до 1600 взаимно. Логично было бы закрепить эту тенденцию и в новом договоре. А наш интерес заключается в том, что если по боезарядам мы имеем относительный паритет, то носителей у США значительно больше. Охарактеризуйте, пожалуйста, ситуацию. - В состав ядерных стратегических сил США в настоящее время входят 500 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) "Minuteman III", 50 МБР "MX" наземного базирования, 18 атомных подводных лодок (ПЛАРБ) типа "Ohio", вооруженных баллистическими ракетами (БРПЛ) "Trident I" (7 ПЛАРБ) и "Trident II" (11 ПЛАРБ), а также 115 стратегических бомбардировщиков. В составе Ракетных войск стратегического назначения - 430 ракетных комплексов. В боевом составе Военно-морского флота - 14 стратегических ракетоносцев. В состав стратегической авиации входит 78 тяжёлых бомбардировщиков. То есть по всем параметрам США нас опережают. А приплюсуйте сюда других членов НАТО, ведь альянс откровенно противостоит России. Франция – 350 боеголовок, Великобритания – 200 боеголовок. Плюс десятки носителей. Новый договор должен это учитывать. Только прежде, чем его готовит, необходимо добиться, чтобы США полностью выполнили требования СНВ-I. Что вы имеете в виду? - В соответствии с СНВ-I наша страна прилежно сокращала ядерные боезаряды, а США вторые ступени и ядерные боеголовки сохраняли и складировали. За счет этого у них образовался возвратный ядерный потенциал в несколько тысяч боеголовок, который нетрудно привести в боевое состояние. От него следует освободиться, прежде чем идти дальше по пути сокращения вооружений. Сергей Лавров, говоря о встречном предложении России, недвусмысленно напомнил об этом, видимо, дав понять, что наша сторона будет неукоснительно добиваться полного выполнения СНВ-1. Какие еще есть у России претензии к США, не названные Сергеем Лавровым в данном заявлении? - 6 февраля на международной конференции по безопасности в Мюнхене вице-премьер России Сергей Иванов напомнил еще об одном «нюансе». США в значительной мере свои ядерные вооружения, особенно средней дальности, размещают за пределами своей национальной территории. Вся Европа – имеются в виду государства НАТО – ими нашпигована. Решение этой проблемы будет способствовать резкому снижению напряженности, повышению доверия во взаимоотношениях между Россией и США. Не менее важно и другое обстоятельство. Разместив на территориях европейских государств ядерное оружие, США сделали их заложниками в своих политических играх, но самое страшное – в будущих военных конфликтах. Внесение в новый договор пункта о запрещении размещения ядерного оружия вне национальных территорий выведет европейские страны из-под возможного ядерного удара возмездия. Другой «нюанс». В ближайшие два-три года США начнут производство крылатой ракеты воздушного и морского базирования, обладающей фантастическими боевыми качествами: скорость – 5 Махов (Мах равен скорости звука), дальность – свыше 5 тыс. км. Замечу особо, что КРМБ не ограничены никакими соглашениями и внешне ядерные ракеты неотличимы от неядерных. Значит, они должны учитываться новым договором. Подчеркну и то, что разрабатывая этот документ, необходимо рассматривать весь комплекс безопасности России. Это – и военная экспансия в космосе, и ПРО, и класс крылатых ракет, и расширение НАТО, и угрозы с Востока. Нужно, конечно, идти на сокращения ядерных средств, но не в таких масштабах, как предлагают США. По расчетам военных ученых пока можно говорить об уровне в 2000 боеголовок. Иначе наш потенциал может оказаться не только ниже американского, но и сравняется с китайским. Это приведет к краху всей системы сдерживания потенциального агрессора, а значит, Россия окажется легко уязвимой и с западного, и с восточного направлений. Такого поворота событий допустить ни в коем случае нельзя. Как вы оцениваете перспективу подготовки нового договора, ведь официально США об этом пока молчат, а только зондируют российскую реакцию на «вбросы информации» в СМИ? - Перспектива определяется мотивами. Сократить ядерный потенциал американцам экономически крайне выгодно. А дополнительных угроз от этого они не получают. Наши возможности по нанесению упреждающего удара при сокращении потенциалов снижаются. Эта тенденция еще более усиливается с учетом американского ПРО. Дальше в списке потенциальных противников США следуют китайцы. Но у них ядерные силы очень далеки от способности нанести ответный удар возмездия. А упреждающий удар американцы легко парируют опять же ПРО. Сокращение ядерного арсенала выгодно также и России, которая тратит все больше денег на поддержание боеготовности его стремительно устаревающих компонентов. Освобожденные средства позволили бы нам сосредоточиться на разработке более совершенных программ, тем более что не так давно вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов объявил о планах полного перевооружения российских ядерных сил к 2020 году. Освободившиеся после подписания нового договора деньги могли бы пойти именно на это. Из досье «СП»:Количество ядерных боеголовок: США – около 4000 (плюс возвратный ядерный потенциал 3000), Россия – более 3000, Китай – 400, Франция – 350, Великобритания, Израиль – по 200, Индия, Пакистан – по 100, КНДР – 12. На территории Европы США разместили 480 единиц ядерных боеголовок. В Великобритании – 110, в Бельгии – 20, в Нидерландах – 20, в Германии 150, в Италии – 90, в Турции – 90.
Источник:
СВОБОДНАЯ ПРЕССА
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий