У членов "Арабского НАТО" есть противоречащие друг другу интересы

16 августа 2018
A A A


Председатель Центра иранских исследований в Лондонском институте Ближнего Востока Профессор Аршин Адиб-Мохаддам считает, что страны, которые, как говорят, войдут в "Арабское НАТО", имеют противоречивые интересы.

Профессор мировой мысли и сравнительной философии и председатель Центра иранских исследований в Лондонском институте Ближнего Востока также добавил, что "они (страны "Арабского НАТО) не будут действовать под диктатом Соединенных Штатов, и они вряд ли согласятся по основным стратегическим вопросам".

Вот полный текст интервью, опубликованный Tehran Times:

Вопрос: Вашингтон объявил о создании военного союза на Ближнем Востоке против Ирана с участием Саудовской Аравии, ОАЭ, Египта, Иордании и Бахрейна, который, как ожидается, вскоре будет представлен в Соединенных Штатах. Будет ли эта коалиция рассматриваться как настоящая коалиция или военная организация?

Аршин Адиб-Мохаддам: Администрация Трампа ежедневно предлагает гиперболические идеи. Если такой альянс материализуется, он будет столь же неэффективным, как и другие подобные усилия, например, CENTO до иранской революции, которая, как говорили, станет продолжением НАТО, но никогда не функционировала как таковая, несмотря на контекст холодной войны. Страны, которые, как говорят, входят в состав этого нового "Арабского НАТО", имеют противоречивые интересы. Они не будут действовать под диктатом Соединенных Штатов, и они вряд ли согласятся по основным стратегическим вопросам.

Вопрос: В связи с провалом предыдущих коалиций против Ирана, таких как под руководством Саудовской Аравии или Совета сотрудничества стран Персидского залива (PGCC) против Ирана, как оценивается судьба нынешней возглавляемой США коалиции против Исламской Республики Иран?

Аршин Адиб-Мохаддам: PGCC не обязательно был "антииранским". Он был создан для того, чтобы сдерживать последствия Ирано-иракской войны, которые представляли собой реальную угрозу безопасности для монархий Аравийского полуострова. Как было указано, никакие региональные рамки безопасности не будут успешными в противостоянии с региональными субъектами. Администрация Трампа пытается провести довольно бесхитростную тактику разделения и правления с колониальных времен, но без какой-либо стратегической оценки геополитической реальности региона. Такие близорукие политики, как показывает история, неизбежно потерпят неудачу.

Вопрос: Из-за политики Дональда Трампа кажется, что американо-арабский военный альянс сформирован для вымогательства из арабских стран, особенно путем распространения иранофобии. Что Вы думаете об этом? С другой стороны, нынешний военный альянс формируется с участием ВВС и ВМФ. Хотя коалиция нуждается в сухопутной армии, чтобы добиться успеха. Как вы оценивается эту ситуацию?

Аршин Адиб-Мохаддам: Это правда, что имеется много иранофобии, но Иран никогда не проводил стратегическую и всеобъемлющую политику, чтобы успокоить опасения региональных стран. Я могу только повторить, что этот регион нуждается в региональной архитектуре безопасности, которая является всеобъемлющей, основанной на общих ценностях и интересах и культуре дипломатии и диалога. Только таким образом может быть использовано маргинальное применение силы. Любой вид договоренности о безопасности, такой как так называемый "Арабский НАТО", станет решающим шагом в неправильном направлении.

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.