Конфессиональное прикрытие геополитической экспансии и иранофобии

16 января 2012
A A A


Одной из актуальнейших геополитических тем, обсуждаемых сегодня на всем мировом пространстве, является возможность перекрытия Ираном Ормузского пролива. Вполне допускаю, что букмекеры различных контор уже принимают ставки по категориям: "закроется" - "не закроется" нефтяной путь… Внешний фон Сразу после широкомасштабных 10-дневных учений иранских ВС в Ормузском проливе, стартовавших 24 декабря 2011 года, командующий ВС ИРИ Атаолла Салехи призвал Вашингтон не допускать повторения имевших место акций, подразумевая демонстративное прохождение американского авианосца через Ормузский пролив в период маневров. В ответ Пентагон заявил, что американские боевые корабли продолжат дежурство в Персидском заливе для обеспечения безопасности торговых путей, не забыв заявить об отсутствии стремления к конфронтации с Ираном. Ранее, в том же месяце, первый вице-президент ИРИ Мохаммад Реза Рахими предупредил о возможном блокировании Ормузского пролива, если западные страны введут санкции на импорт иранской нефти. "Если Запад введет санкции в отношении нефтяной отрасли Ирана, тогда Ормузский пролив не пересечет и капля нефти", - заявил Рахими. По его словам, Иран не заинтересован в конфронтации, однако Запад продолжает интриги, и на них необходимо дать жесткий ответ. В свою очередь, глава Комитета начальников штабов ВС США Мартин Демпси в начале уже нынешнего года заявил в телеинтервью, что мериканский военный удар способен "стереть с лица земли ядерную программу Ирана" (в случае военных действий и блокировки Ормуза со стороны ИРИ). Ответ Ирана не заставил себя ждать. Министерство по делам разведки Исламской Республики сообщило об аресте нескольких лиц, подозреваемых в шпионаже в пользу США, с предъявлением им обвинения в попытке сорвать намеченные на 2 марта парламентские выборы. Признаем, весь спектр вышеизложенных политических телодвижений как бы предполагает прямое столкновение двух стран. Хотя, в целом, ормузская проблема с точки зрения блокировки водного пути вполне может быть обойдена, пусть и через небольшой отрезок времени. Так, серьезно анализируется вопрос прокладки трассы через Оман на побережье Индийского океана; возможны иные обходные маневры, включая "количественную" замену иранской нефти для Запада арабской, причем с минимизацией цен и т.д. Вопрос, однако, в другом: за "внешним фасадом" американо-иранского противостояния отрабатывается совершенно иной сценарий развития антииранских действий. Речь тут, как это не покажется кому-то парадоксальным, идет об оформлении возможной "битвы" за обладание контрольным пакетом акций над иранскими природными богатствами как внутримусульманского противостояния между суннитами и шиитами. Формы этого противостояния могут варьироваться, но основная канва, по мнению режиссеров закулисья, должна остаться неизменной - "традиционное" взаимонепонимание шиитов и суннитов. Религиозные рельсы Еще в марте 2011 г. автор отмечал грамотное лоббирование заинтересованными сторонами "доказательств" антииранского настроя арабских режимов. Введение в оборот этих «доказательств» началось с момента массового вброса американских каблограмм на сайте Wikileaks. Сообщалось, в частности, о "засылках" Саудовской Аравией и Бахрейном на Запад «месседжей» об исходящей от Ирана опасности. Этот же сайт в других публикациях сообщал, что “терроризировавшие суннитов” иракские шиитские формирования («эскадроны смерти») готовились иранской спецслужбой «Аль-Кудс» и ливанским движением «Хизбулла». Возможно, кто-то может осудить иранофобию "арабской улицы". Но признаем, что дело тут не только в исторических хитросплетениях геополитического толка. Той же Саудовской Аравии слишком сложно выйти из антииранской игры, т.к. она сама находится под "дамокловым мечом" собственных конфессионально-территориальных проблем. Ни для кого не секрет, что в определенных кругах на полном серьезе рассматривается вариант появления на карте Большого Ближнего Востока нового государства – «Петролистана» (арабского шиитского государства), на территории которого окажутся прибрежные нефтяные месторождения. А основу этого государства составят арабы-шииты, возглавляемые прозападно настроенной элитой. И именно это государство должно принять на себя функции нового шиитского мирового лидера вместо Ирана (1). Прокатившиеся в монархиях залива шиитские выступления вполне укладываются в рамки этого замысла, заставляя династии Залива воспринимать «Петролистан» как реальную угрозу, а отнюдь не как выдумки досужих политологов. Главный же нюанс - в нахождении именно в ближневосточном "шиитском поясе" (Иран, восточная часть Саудовской Аравии, Бахрейн и южные регионы Ирака) основных мировых запасов нефти. В данном контексте целесообразно отметить, что во время визита в Сирию в 2010 г. президент Махмуд Ахмадинежад совершил пятничную молитву в суннитской мечети, заявив впоследствии, что для него ислам един, и он не видит никакой разницы между суннитами и шиитами. Главу страны поддержал тогдашний глава Ассамблеи Экспертов аятолла Али Акбар Хашеми Рафсанджани, призвавший Эр-Рияд создать совместно с Ираном суннитско-шиитский союз для решения разногласий между исламскими течениями. При этом Тегеран выразил готовность создать с арабскими государствами совместную систему коллективной безопасности региона, вплоть до подписания договора о взаимном ненападении. В мае 2011 г. один из известных законоведов иранского города Кум аятолла Шейх Насир Макарим Ширази в открытом письме Верховному муфтию Саудовской Аравии Абдул Азизу ибн-Абдулла аль-Шейху призвал не сеять рознь между шиитами и суннитами. Обратив внимание на оценку муфтием шиитов, участвовавших "в последних выступлениях", как "врагов мусульман", и призыв к исламскому миру дистанцироваться от них, аятолла писал: "Это не первый случай [попыток] ваххабитских ученых посеять семена раздора между суннитами и шиитами". Кроме того, Насир Макарим Ширази вполне резонно отметил, что именно из-за политической активности шиитов Ирана и Ливана, "Израиль и США не могут захватить господство на Ближнем Востоке". "Обе ветви Ислама должны поддерживать дружеские отношения и действовать во имя прогресса мусульманских народов, - заключал Ширази, - а наши враги стремятся втянуть нас в межрелигиозные розни в целях получения доступа к природным ресурсам региона " (2). Посольские страсти и сирийско-иракский разлом Но суннитско-шиитское противостояние отнюдь не исчерпывается перепиской духовных лиц, все чаще переходя в сферу информационных войн и локальных противостояний. Минувшей осенью американские спецслужбы, заявили о раскрытии заговора с целью убийства посла Саудовской Аравии в Вашингтоне, возложив вину за подготовку теракта на Тегеран. Официальный представитель Белого дома Джей Карни назвал "очевидным" разработку заговора "на высших уровнях иранской спецслужбы "Аль-Кудс". Министр иностранных дел Королевства Саудовской Аравии, принц Сауд Фейсал, опираясь на информацию соответствующих структур страны, подтвердил причастность к покушению иранской стороны. Правда, вскоре король Абдулла пригласил М. Ахмадинеджада совершить хадж, отреагировав таким образом на предшествующее высказывание главы ИРИ о планах осуществления им паломничества в случае наличия приглашения со стороны монарха. Собственно, это была своеобразная точка в деле «заговора». Особое место в новейшей истории суннитско-шиитского "непонимания" занимает "сирийский разлом". Внешнеполитические симпатии и антипатии к режиму Башара Асада общеизвестны, не будем конкретизировать этот момент, отметим только принадлежность правящего на протяжении нескольких последних десятилетий клана алавитскому направлению. В контексте рассматриваемого нет нужды теоретизировать на тему, что стоит за понятием "алавиты", подчеркнем лишь их позиционирование себя как "шиитской секты". В политическом плане это отражается в отсутствии на ключевых постах и в офицерском корпусе страны суннитов (составляющих, по разным оценкам, более 70% населения). Тем самым, сирийская митинговая волна, принявшая насильственные формы с обеих сторон, вполне укладывается в лоббируемое на мировом уровне межмусульманское противостояние. Как эпизод этого противостояния следует рассматривать и события в Ираке. Как откровено отмечает директор американской аналитической структуры «Стратфор» Джордж Фридман, США, Израиль, Турция и Саудовская Аравия, "следуя двойной стратегии", увеличивают давление на Иран, стремясь ограничить его влияние в Ираке(3). С уходом американских войск, будто по команде зазвучали взрывы в шиитских кварталах. Ответственность, естественно, возлагается на суннитские силы, вынужденные противостоять политике ослабления суннитского политического влияния в стране, которую проводит премьер Нури аль-Малики (шиит). Масло в огонь подлило бегство в Иракский Курдистан обвиненного в связях "с террористическим подпольем" вице-президента Ирака - суннита Тарека аль-Хашими. Весьма симптоматично проведение недавнего январского теракта в шиитском районе в преддверие переговоров между влиятельными представителями суннитов и шиитов при посредничестве иракского президента Джалала Талабани. А тут еще суннитские провинции Салахаддин, Ниневия и Анбар (с наличием в последней вроде как приличного запаса нефти и газа) выступили за предоставление им автономии. Тем самым, помимо фактически независимого Иракского Курдистана, в стране может появиться "чисто" суннитский автономный регион, а вслед за ним вполне логичным станет и появление государственного образования шиитов Ирака. Заключение Безусловно, внутримусульманское столкновение выгодно основным политическим игрокам по многим причинам. Во-первых, оно ослабляет исламский мир в целом. Во-вторых, внешне мировому сообществу повод к экспансии преподносится как миротворческая миссия, как международное урегулирование внутриконфессионального конфликта. А это предполагает простор для манипуляций. Сегодня Китай не поддерживает антииранских санкций и достаточно жестко реагирует на попытки их одностороннего введения. В случае же обострения "чисто" межмусульманских противоречий, ни Пекин, ни Москва уже не смогут утверждать о "незаконных" шагах ведущих западных государств против Ирана, т.к. развитие ситуации для всей мировой общественности будет выглядеть внутренней "исламской разборкой". Главнейшим итогом этой игры на выживание становится решение глобал-бомондом собственных задач чужими руками, да еще и с красиво оформленным для всего планетарного сообщества удобоваримым сценарием. Каковым на протяжении мировой истории всегда были внутри- и межконфессиональные противоречия. Возникает интересный вопрос - продолжит ли умма свое аккуратное движение к разделению на ветви, тем самым противопоставляя себя сказанному в Откровении? Теймур Атаев, политолог (Азербайджан) teymur-ogtay@rambler.ru 1.Теймур Атаев. Бей своих, чтобы чужие боялись http://www.islamnews.ru/news-43261.html 2.Аятолла Ширази призвал не сеять рознь http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&news_id=73544 3.Цит. по: Сергей Филатов. Тегеран - 12 http://interaffairs.ru/print.php?item=8164#_edn16
Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.