Сетевые революции – оптом для всего мира

23 марта 2011
A A A


Война в Ливии и продолжающиеся социальные беспорядки в других странах Северной Африки и Ближнего Востока, по мнению ряда экспертов, являются началом переформатирования всей структуры миропорядка. Причем за нынешними событиями явно просматриваются планы США и их союзников по ускоренной «демократизации» остального мира, в том числе и путем инспирирования т. н. «цветных революций». Проблему комментируют исполнительный директор Научно-образовательного фонда «НОРАВАНК» (Ереван) Гагик Арутюнян генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов (ЦСОиП) Сергей Гриняев (Москва). Начавшийся передел сфер влияния и ресурсов в Африке и цепная революция в арабо-исламском мире по своей значимости сопоставимы разве что с распадом СССР и соцсистемы. Естественно, что этот процесс породил множество вопросов, на которые пытается ответить аналитическое сообщество. События на африканском континенте освещаются с разных точек зрения. Обозреватели в качестве причин указывают на мировой экономический кризис и рост цен на продукты питания: в чикагской бирже продовольственные фьючерсы еще осенью 2010 г. взлетели на 74 %, что привело к инфляции цен на продукты питания. В Бахрейне – самой благополучной среди них в финансовом отношении стране – обострились отношения между конфессиональными группами шиитов и суннитов, что также чревато долгосрочным гражданским противостоянием. Многих аналитиков, в основном в контексте безопасности Израиля, беспокоит активность вышедших из полуподполья исламистов в лице, например, «Братьев мусульман». На эти объективные внутренние обстоятельства накладываются внешние факторы – «демократизирующие» призывы из США и ЕС, запуск известных технологий по совершению цветных революций, на этот раз – с акцентом на «пятничные молитвы». Важную роль при этом играют организации типа «Движение 6 апреля» с лозунгом «кефайя» – «хватит» (вспомним «кмару» в Грузии), на своем боевом посту находится американский Национальный фонд в поддержку демократии и т. д. Естественно, что к событиям не остались равнодушными и претенденты на лидерство в исламском мире – Иран и Турция. СМИ повсеместно отмечают, что в революционном движении появился такой эффективный инструмент сетецентрических информационных войн, как социальные сети (Facebook, Twitterи т. д.), многочисленные блоги. К примеру, еще в июне 2010 г. менеджер ближневосточного отделения GoogleВаель Гоним открыл антимубараковскую страничку в Facebook, куда заходили до полумиллиона посетителей в день. Свою специфическую роль – особенно в Тунисе – сыграли и «утечки» WikiLeaks. Важным фактором была, конечно же, и «Аль Джазира», репортажи которой резонировали с «арабской улицей». Однако заметим, что «Аль Джазира» передавала всего лишь информацию, между тем как интернет-средства выполняли также организующую и направляющую роль. Характерно, но, как часто в последнее время бывает, зарождение мощной волны социальных цунами осталось вне поля зрения мирового аналитического сообщества – практически никто не говорил о возможности подобного. В этой связи специалисты отмечают еще одну интересную деталь, связанную с WikiLeaks. Декабрь 2010 г. прошел под знаком этого проекта – сложно было найти хотя бы одно СМИ, которое осталось бы в стороне от обсуждения слухов. Занимались этим и спецслужбы, выискивая в гигабайтах информации словесные комбинации, которыми американские дипломаты отзывались о лидерах той или иной страны. Но ведь ресурсы даже таких служб не безграничны – вот на выявление реально значимых событий в арабском мире сил уже и не хватило. Аналитики были заняты исключительно копанием в грязном белье американской дипломатии, забыв обо всем остальном на свете. Указанные внутренние и внешние факторы, имеющие как общности, так и различия, привели в итоге к падению режимов в Тунисе и Египте. Те же страны, которые устояли, скорее всего, будут в той или иной мере трансформированы (добровольно-принудительно, экономическими санкциями или же посредством военного вмешательства извне, как показывают события вокруг Ливии) в обозримом будущем. Указанные выше обстоятельства, конечно же, носят объективный характер и в целом дают более или менее общее представление относительно происходящего. Но современные революционные процессы представляют собой явления более сложные и многоуровневые, чем это порой воспринимается. Поэтому выдвигаемые как по горячим следам фактологические, так и конспирологические (но от этого не менее реальные) версии этих событий раскрывают, как принято говорить у юристов, «правду, но не всю правду». А это, следуя той же «юридической» терминологии, может оказаться и ложью. Например, не вызывает сомнения, что во всех событиях есть более чем значительная доля «материального» аспекта – идет борьба за ресурсы между ведущими странами. Мы полагаем, что «момент истины» в этой борьбе будет выявлен (если будет выявлен вообще) лишь тогда, когда будут «расшифрованы» геополитический и геоэкономический контексты процесса, с учетом тех социальных, демографических концепций, которые сегодня доминируют на глобальном уровне управления. Общепринято думать, что «ялтинско-потсдамский» мир завершил свои дни распадом СССР в 1991 году. Между тем и после распада соцсиситемы борьба с «пережитками» старого мира не утихала. Таким «пережитком», например, была Югославия: в результате бомбежек этой страны в 1999 г. на карте появилось несколько небольших, не совсем самодостаточных, зато вполне гармонирующих с новыми реалиями государств. К выполнению работы переустройства приступили еще в 1991 г., однако заключительная фаза военной операции в Ираке – «Сабля пустыни» – по разным причинам осталась незавершенной, и дело довели до логического конца лишь в 2003 г. Таким образом, регион был основательно расшатан. Очередной этап ликвидации «старых порядков» дозрел уже в наши дни. В смутное время формирования мультиполярного (или же, по диагнозу некоторых экспертов, бесполярного) мира дополнительную актуализацию проблеме придали активные действия на африканском континенте «алеющего на востоке» Китая, а также растущие амбиции БРИК (ставшего недавно БРИКС после причисления к его рядам Южно-Африканской Республики). В конце 2010 г. был опубликован доклад «Глобальное управление в 2025 году: критическая ситуация». В этом проекте, помимо основных организаторов – Национального совета по разведке США (NIC) и Института изучения безопасности ЕС (EUISS), – принимали участие и ряд авторитетных экспертов из России, Китая, Индии и других стран. В качестве исходного тезиса было принято, что система глобального управления (имеются в виду совокупность государственных, международных и негосударственных институтов, транснациональных компаний и даже сетевых структур) в том виде, в каком она была создана после Второй мировой войны, в свое время была эффективной, но уже не справляется со сложными проблемами 21-го века. Эксперты полагают, что такое положение обусловлено тем, что «быстрые темпы глобализации» намного увеличили риски, связанные с этническими конфликтами и терроризмом, инфекционными болезнями, а также новыми видами угроз: изменение климата, нехватка энергии, продовольствия и водных ресурсов, миграционные потоки и даже новые технологии (особенно в области биотехнологий, т. к. развитие этой сферы содержит множество рисков, в частности, этического характера). В рамках исследований влияния «мусульманского фактора» на национальную безопасность США еще в 2003 г. корпорацией RANDотмечалось, что резкое осложнение ситуации в мусульманском мире, способствовавшее росту антиамериканских настроений и приведшее к возрастанию угрозы национальным интересам США во всем мире, связано, прежде всего, с американской внешней политикой, проводимой после 11 сентября 2001 года. Вместе с тем, как показали исследования, целый ряд движущих сил этого процесса формировался не мгновенно, а в течение прошедших десятилетий и не связан с глобальной антитеррористической операцией. Тогда же указывалось, что продолжение развития выявленных тенденций в ближайшие годы создаст серьезные проблемы процессам управления безопасностью в мусульманском мире, что повлечет за собой существенное увеличение политических и военных ресурсов, привлекаемых США к поддержанию стабильности в мусульманских регионах планеты. В этой связи акцентировалось внимание на крайне важном значении создания единой стратегии трансформации мусульманского мира, которая способствовала бы уменьшению влияния религиозного и политического экстремизма и снижению антиамериканских настроений в мире. Одним из весомых результатов исследования явилось развитие типологии идеологических тенденций в различных областях мусульманского мира. Была разработана и методология классификации различных течений мусульманской идеологии и ислама в целом. Созданная методология учитывает более точную классификацию мусульманских групп и позволяет идентифицировать регионы, на которые США их союзники могут положиться в продвижении своей политики в мусульманском мире. В итоге была сформирована так называемая «религиозно-политическая карта мусульманского мира», позволяющая идентифицировать линии ключевых расколов и противоречия в мусульманском мире, прежде всего между шиитами и суннитами, а также между арабским и неарабским населением исламского мира. Вот результаты этого и аналогичных исследований и нашли свою практическую реализацию в революционных событиях зимы 2011 года.
Источник: ТПП-Информ

Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.