Вывоз низкообогащенного урана из Ирана является основной проблемой при создании российско-иранского ядерного консорциума

30 августа 2010
A A A


В предложении о создании российско-иранского ядерного консорциума основным вопросом является не возможность его существования, а то, будет ли вывозиться низкообогащенный уран (НОУ), накопленный в Иране, за его пределы или будет дообогащаться на территории Исламской Республики, считают эксперты. "Идея консорциума хороша тем, что с его помощью можно вывозить тот НОУ, который Иран будет накапливать, - сказал Trend по телефону Владимир Евсеев, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН. - В противном случае его может накопиться в Иране так много, что Иран в какое-то время примет решение о создании ядерного оружия, дообогатит и выйдет на ядерные испытания. Каким-то образом этот НОУ нужно вывозить, а такой консорциум позволяет это сделать". В четверг глава Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи сказал, что Тегеран предложил Москве создать консорциум по производству ядерного топлива, чтобы обеспечить работу АЭС "Бушер", а в будущем - и других атомных электростанций страны. В атомной отрасли России сообщили, что обсуждать эту инициативу можно будет только после сдачи в эксплуатацию АЭС "Бушер", но уран можно обогащать только в России. В настоящее Москва изучает это предложение. По мнению Евсеева, идея консорциума является очень перспективной, потому что предложение, которое было сделано Ирану 1 октября прошлого года и заключавшееся в обмене 70 процентов имеющегося тогда в Иране НОУ на ядерное топливо для Тегеранского исследовательского реактора, носило временный характер. "Если Иран продолжал производить НОУ (что он и делал), то это же предложение уже весной не имело того веса, как осенью, потому что весной Иран уже имел больше двух тонн НОУ, что составляет уже 50 процентов", - сказал он. В октябре прошлого года был предложен план, согласно которому при посредничестве МАГАТЭ иранский НОУ (3,5 процента) должен был быть экспортирован в Россию для дообогащения почти до 20 процентов, а затем во Францию для переработки в топливо для Тегеранского медицинского реактора. Согласно инициативам МАГАТЭ, исходным материалом для планируемого к поставкам в Иран зарубежного ядерного топлива должны были послужить 1,2 тонны наработанного на предприятии в Натанзе НОУ, что составляло 80 процентов от всех имевшихся у Ирана запасов (по подсчетам экспертов, 1500 кг). Однако в настоящий момент иранские запасы 3,5-процентного урана составляют 2200 кг. "Можно было вывезти НОУ, например, на ответственное хранение в Турцию, - сказал Евсеев. - Однако то, что оставалось, уже было достаточно для производства больше чем одного ядерного боеприпаса после дообогащения. С этой точки зрения это предложение по обмену топлива не носило принципиального характера и не позволяло решить проблему, а лишь откладывало ее на некоторое будущее". Этот консорциум, по словам российского эксперта, должен использовать именно НОУ, который накоплен в Иране, иначе в нем нет никакого смысла. "Запад не устроит подход, при котором Россия будет производить НОУ, доставлять его в Иран, где будет производиться ядерное топливо, - сказал Евсеев. - Если же использовать тот НОУ, который имеется в Иране, из него производить ядерное топливо и куда-то его отправлять, то такое решение будет интересно для Запада". Но в таком случае, считает он, возникают две очень серьезные проблемы: отсутствие в Иране серьезных запасов природного урана и вопрос рентабельности. "Иран не имеет серьезных запасов природного урана, - сказал Евсеев. - Получается, что если строить такой консорциум, то у него нет базиса. В течение какого-то времени можно использовать тот уран, который имеется в Иране, но эти запасы небольшие, они оцениваются порядка 10 лет работы реактора промышленного назначения мощностью 1 ГВт". По его мнению, возникает вопрос, на базе чего будет создан такой консорциум, то есть откуда будет доставляться природный уран? Резолюция 1929 запрещает Ирану вкладывать средства или участвовать в разработке природного урана за границей. "Вторая проблема - вопрос рентабельности, учитывая, что все же это экономический проект, - сказал Евсеев. - Сейчас Россия рассматривает возможность создания каких-либо предприятий по производству ядерного топлива в разных местах. Для того чтобы это было рентабельно, такое предприятие должно работать, например, на восьми реакторах типа Бушера". Однако, по его словам, учитывая, что сейчас на всем Ближнем Востоке существует единственный энергетический реактор - Бушерская АЭС, такое предприятие нерентабельно строить в регионе. АЭС "Бушер" еще в 1974 году начал строить немецкий концерн Kraftwerk Union, но в 1980 году он разорвал контракт из-за присоединения западногерманского правительства к американскому эмбарго на поставки оборудования в Иран. С 1990-х годов строительство электростанции вели российские специалисты. "Поэтому если принимается политическое решение, для которого рентабельность не имеет серьезного значения, а главная цель которого - вывозить НОУ, то возникает вопрос - вывозить куда? - сказал Евсеев. - Например, в Турцию, но ведь там реактора еще нет. Если вывозить в Европу, то, получается производить в одном регионе, вывозить в другой. Рентабельности однозначно не будет. Но как политическое решение такое возможно". Эти две проблемы будут мешать реализации консорциума, считает он. По мнению Евсеева, если идея создания консорциума является больше политическим решением, то она возможна, так как "сейчас остановить иранскую ядерную программу невозможно мирными средствами, поэтому ее надо каким-то образом вписать в какие-то рамки, чтобы она не представляла серьезной опасности". "Учитывая, что Иран накопил значительные запасы НОУ, причем они настолько большие, что если их дообогатить, то можно выйти на изготовление 2-3 ядерных боезаряда, то нужно каким-то образом вывозить из Ирана этот НОУ", - сказал он. Накопленный Ираном НОУ, по мнению Евсеева, может быть, к примеру, использован на Бушерской АЭС. "В таком случае было бы понятно, куда это топливо могло бы пойти, - сказал он. - Россия действительно может создать предприятие, которое будет производить для реактора ядерное топливо и сама же его сертифицировать. Это позволит выводить НОУ из употребления, переводить в ядерное топливо, а потом России вывозить его". Вопрос в таком случае, по словам Евсеева, заключается в следующем: будет ли Россия иметь право на вывоз или нет? "Для России принципиально, чтобы она вывозила, - сказал он. - Если бы Иран согласился на вывоз, тогда проблема сама собой разрешилась, так как цепочка в таком случае выглядела бы следующим образом: производится НОУ, потом производится топливо, топливо работает в реакторе, потом отработанное топливо вывозится из Ирана". Но, по мнению Евсеева, такая цепочка в таком виде может не сработать. "Сама по себе идея очень перспективная, - сказал он. - Но я уже вижу сложности с ее реализацией". Эксперт полагает, что сложность с вывозом отработанного топлива из Ирана состоит в том, что формально это топливо иранское, которое нужно утилизировать на территории Ирана, но у него нет повышенных мощностей по переработке отработанного ядерного топлива. Запад будет категорически против создания каких-либо производств по переработке отработанного ядерного топлива, так как это может привести к изготовлению плутониевой бомбы, считает Евсеев. "Россия может предложить следующее: после того как ядерное топливо пройдет реактор, оно вывозится на территорию РФ, где она сама его перерабатывает, выделяет из него то, что может быть использовано повторно, и ввозит полученный материал на территорию Ирана для производства ядерного топлива, - сказал он. - Такая схема более или менее реальна, но она нерентабельна". По словам Евсеева, в таком случае национальные права Ирана ни в чем не нарушаются, и мировое сообщество уверено в том, что иранская сторона не будет сама выделять плутоний и накапливать его для производства ядерного оружия. Эксперт по ядерным вопросам Реза Тагизаде (Reza Taghizadeh) также считает, что важен не вопрос создания консорциума, важно, будет ли уран обогащаться на территории Ирана или будет вывозиться. "Это предложение не ново, оно является повторением сделанных ранее предложений, - сказал Trend по телефону профессор университета Глазго (Glasgow) Тагизаде. - Иран и до этого приглашал Россию и другие страны, включая США, присоединиться к консорциуму по обогащению урана на территории Ирана". По его словам, Россия до этого предлагала Ирану участвовать в создании консорциума и осуществить обогащение урана вне Ирана, но он предпочел обогащать уран на собственной территории. Предложение, которое сделал в ноябре 2005 года в Тегеране Игорь Иванов, будучи секретарем СБ России, заключалось в том, что работы по обогащению урана будут проводиться вне иранской территории. Но на ноябрь 2005 года Иран не располагал значительными запасами НОУ, поэтому говорить о его использовании не было возможности. Кроме того, к тому моменту процесс производства носил опытный характер. Россия тогда предложила создать консорциум не на иранской территории и принять Ирану в нем участие. Иран категорически отказался. "Будет ли создан консорциум или обогащение урана будет осуществляться в индивидуальной форме на территории Ирана, Совет Безопасности ООН, МАГАТЭ и США не согласятся на это, - сказал Тагизаде. - Пока в позиции Ирана нет каких-либо существенных изменений, а слова Салехи - всего лишь повторение предыдущих предложений". По мнению европейского эксперта по политике Ирана Роузбеха Парси (Rouzbeh Parsi), для западных стран основную проблему составляет возможность Ирана обогащать уран. "Если консорциум влечет за собой обогащение урана на иранской территории, то это проблематично, но не непреодолимо, - сказал Trend по электронной почте Парси, аналитик Института ЕС по исследованиям безопасности (EUISS) в Париже. - Возник бы вопрос о разработке протокола, подтверждающий, что ядерный материал является безопасным и не обогащается более того уровня, какой нужен для гражданской атомной электростанции". Он считает, что это будет предметом для переговоров между Россией и США для обеспечения доверия к этому процессу. По словам же Евсеева, идея сама по себе хорошая, но ее реализация будет чрезвычайно сложна, в первую очередь по вине иранской стороны.
Источник: TREND

Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.