Война против Ирана не пройдет бесследно для стран-пособников

 Тегеран предупредил государства региона, что любое участие в военных операциях США или Израиля против Ирана не останется без последствий, подчеркнув, что безопасность в Западной Азии неделима.

Угрозы американских и сионистских чиновников в адрес Ирана вновь усилились. От разговоров о применении тяжелых бомб до заявлений о необходимости так называемого «добивания» Ирана — все это свидетельствует о том, что воинствующие силы по-прежнему стремятся навязать свою волю Исламской Республике Иран. Однако опыт последних десятилетий и особенно недавние военные столкновения показали, что угрозы и военное давление не обязательно приводят к достижению политических целей Вашингтона и Тель-Авива.

В этом контексте речь идет не только о противостоянии Ирана с Америкой и сионистским режимом; страны региона также должны принять четкое решение о том, какую позицию они займут в предстоящих событиях. Региональная безопасность, вопреки мнению некоторых правительств, — это не то, что можно разделить на части, когда страна может предоставить свою землю, воду и воздушное пространство для военных операций против соседа и при этом рассчитывать, что сама она не пострадает от их последствий. Тегеран ясно дает понять странам региона: участие в военной авантюре против Ирана не гарантирует их безопасность, а лишь усугубит ее.

Новые угрозы и повторение прошлых расчетов

Американские и сионистские официальные лица говорят об усилении давления на Иран в условиях, когда обе стороны сталкиваются с внутриполитическими проблемами и предвыборными рисками. Биньямин Нетаньяху вынужден бороться за сохранение своего политического положения, а Дональду Трампу приходится справляться с последствиями политики своей администрации в американской политической атмосфере. Не все военные угрозы можно объяснить исключительно предвыборными соображениями, но политическая эксплуатация атмосферы конфронтации и демонстрация силы — один из факторов, которые необходимо учитывать при анализе поведения лидеров этих двух сторон.

Фундаментальная проблема заключается в том, что новые угрозы не меняют стратегических реалий региона. Иран — страна со значительным оборонным, географическим и кадровым потенциалом, и любые военные действия против него будут иметь последствия, выходящие за рамки первоначальных расчетов агрессоров. Опыт недавних конфликтов также показал, что не стоит приравнивать способность нанести ущерб к возможности навязать Ирану свою политическую волю.

Однако одним из важнейших аспектов любой эскалации противостояния является роль некоторых стран региона, которые, согласно заявлениям Ирана, во время недавних конфликтов предоставили свои территориальные или военные объекты в распоряжение Америки. Такой подход, если он приведет к облегчению атак на Иран, лишит эти страны статуса наблюдателей за происходящим и превратит их в часть уравнения безопасности в противостоянии.

Региональная безопасность — взаимосвязанная реальность

Министр иностранных дел Ирана Сейед Аббас Аракчи на заседании Совета министров иностранных дел Организации исламского сотрудничества в Багдаде, подчеркнув взаимосвязь безопасности стран региона, заявил: «Либо мы вместе обеспечим безопасность, либо вместе будем терпеть ее отсутствие».

Это предложение — не просто дипломатическое предупреждение, а скорее констатация фундаментальной реальности в политической географии Персидского залива и Западной Азии. Страны региона зависят друг от друга с точки зрения географии, экономики, торговли, энергетической и коммуникационной инфраструктуры. Любой масштабный конфликт может повлиять на судоходные пути, энергетический рынок, инвестиции, транспорт и экономическую стабильность. Поэтому ни одно правительство не может, создавая условия для военных действий против своего соседа, рассчитывать на то, что последствия кризиса коснутся только этой стороны.

Это особенно важно в отношении стран, на территории которых расположены американские военные базы. Размещение иностранных войск само по себе не означает участия в какой-либо военной операции, но если территория, воздушное пространство или инфраструктура страны используются для нападения на Иран, то эта страна также должна нести политическую ответственность и ответственность за безопасность в связи с принятым решением. Региональные правительства должны проводить различие между обычным сотрудничеством в сфере обороны и участием в действиях, которые могут привести к масштабному конфликту.

Предупреждение о сопутствующем разжигании войны

Эта точка зрения также нашла отражение в предыдущих заявлениях иранских официальных лиц. Мохсен Резаи, который на момент публикации этих замечаний был членом Совета целесообразности, предупреждал арабские и мусульманские страны региона о целях сионистского режима и говорил, что содействие проекту по разжиганию разногласий и конфликтов в регионе может иметь серьезные последствия.

В основе этого предупреждения лежит тот факт, что ослабление региональной безопасности не отвечает долгосрочным интересам ни одной из стран региона. Если политическое соперничество или сиюминутные соображения подтолкнут региональные правительства к сотрудничеству в военных действиях друг против друга, результатом может стать усиление зависимости в вопросах безопасности, рост нестабильности и уязвимости жизненно важной инфраструктуры. В таких условиях цена сегодняшних решений может оказаться намного выше первоначальных оценок правительств.

Мохаммад Багер Галибаф, спикер парламента Ирана, также, ссылаясь на необходимость предотвращения финансовой и инфраструктурной поддержки компаний, которые, по его словам, играют роль в поддержке военной агрессии, предостерег от сотрудничества в области данных и искусственного интеллекта. Эта позиция показывает, что, с точки зрения Тегерана, поддержка военных операций не ограничивается базами и боевой техникой, а экономические, технологические и инфраструктурные возможности также могут учитываться при оценке безопасности.

Смысл этих позиций для стран региона очевиден: прежде чем предоставлять какую-либо возможность для проведения военных операций против Ирана, правительства должны взвесить прямые и косвенные последствия такого решения. Участие в разжигании войны, даже если на первый взгляд оно кажется ограниченным или косвенным, может увеличить масштабы их ответственности и уязвимости.

Иран не уступит давлению

Для Исламской Республики Иран этот вопрос — не просто временный спор или ограниченное региональное соперничество. Когда американские и сионистские официальные лица говорят о целях, которые, с точки зрения Тегерана, угрожают существованию и независимости страны, вполне естественно, что вопрос защиты национальной безопасности должен быть в центре внимания Ирана. В таких обстоятельствах ожидать, что Иран уступит угрозам и военному давлению, — значит не принимать во внимание политическую волю страны.

Лидер Исламской революции также в одном из своих недавних посланий силам «Хезболлы» подчеркнул необходимость продолжения джихада и сопротивления и заявил: «Нет иного пути, кроме джихада и сопротивления, и стойкость на этом пути дарует моджахедам на пути истины обещанную божественную помощь».

В этом контексте предупреждение Ирана странам региона следует рассматривать как попытку обозначить «красные линии» в сфере безопасности. Тегеран ожидает, что правительства соседних стран не допустят, чтобы их территория, объекты и инфраструктура стали инструментом для нападения на Иран. Это предупреждение не является призывом к расширению конфликта, а скорее подчеркивает тот факт, что для предотвращения эскалации войны необходимы ответственные решения всех правительств региона.

Страны региона сейчас стоят перед важным выбором: они могут, избегая сопутствующих военных авантюр, стремиться к снижению напряженности и созданию механизмов коллективной безопасности или же, создавая почву для враждебных действий, подвергать себя предсказуемым последствиям масштабного кризиса. Устойчивая безопасность не достигается за счет инструментального использования территорий и объектов соседей. Позиция Ирана ясна: региональная безопасность должна быть общей, потому что в географически взаимосвязанной Западной Азии ни одна страна не может разжечь огонь нестабильности в доме своего соседа и быть уверенной, что пламя не перекинется на ее собственный дом.