В связи с действиями Израиля, имеет ли вообще значение международное право?

Иран находится в состоянии войны. Это не та война, к которой стремились или которую желали, а навязанная война, характеризующаяся непрерывной эскалацией напряжённости, которую Израиль годами разжигал, совершая нападения на его ядерную, военную и гражданскую инфраструктуру.

Эти агрессивные действия, далёкие от стремления к диалогу или дипломатическому урегулированию, свидетельствуют о явном намерении ослабить стратегический потенциал Ирана с помощью операций, которые не только ставят под угрозу региональную стабильность, но и нарушают основополагающие принципы международного права.

Нападение Израиля и нарушение международного права

Недавние удары Израиля по иранским ядерным объектам, таким как Натанз и Фордо, нельзя рассматривать как единичные инциденты или законные акты самообороны. По мнению экспертов и международных организаций, они представляют собой явное нарушение статьи 2(4) Устава Организации Объединенных Наций, которая запрещает применение силы или угрозу силой против территориальной целостности и суверенитета любого государства-члена.

Эти ядерные объекты находятся под строгим контролем Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и с 2003 года являются частью заявленной мирной программы, что подтверждается даже независимыми отчётами. Нападения также нарушают статью 12 Устава МАГАТЭ, которая прямо запрещает враждебные действия против ядерных установок, находящихся под международными гарантиями. Риски, которые они представляют, носят не только политический, но и экологический и гуманитарный характер в и без того нестабильном регионе. Само МАГАТЭ предупреждало о возможности радиоактивной катастрофы в случае значительного ущерба — вероятность, которую агрессор, по-видимому, не принял во внимание.

Кроме того, суверенитет Ирана был ещё больше подорван нарушениями его воздушного пространства, а также воздушного пространства соседних стран, таких как Ирак и Сирия, что добавило ещё один уровень незаконности и региональной дестабилизации.

Ответ Ирана: законная самооборона в соответствии с международным правом

С точки зрения международного права реакция Ирана на эти атаки не только понятна, но и полностью законна. Статья 51 Устава ООН закрепляет неотъемлемое право государств на самооборону от вооружённых нападений. Это право особенно важно, когда Совет Безопасности, которому поручено поддерживать международный мир и безопасность, парализован политическими вето, как это часто бывает.

Реакция Ирана, которая включала в себя запуск баллистических ракет по израильским военным и стратегическим объектам, таким как военно-морская база и главный нефтеперерабатывающий завод в Хайфе, рассматривается как законное право на самооборону. Подтверждённые кадры, распространённые международными СМИ, несмотря на израильскую цензуру, демонстрируют значительный ущерб, нанесённый этими оборонительными действиями, призванными ясно дать понять, что агрессия не останется без ответа.

Западное лицемерие и двойные стандарты международного права

Этот конфликт требует выхода за рамки упрощённого нарратива, преобладающего в большинстве западных СМИ, где Израиль изображается как жертва, осуществляющая законную самооборону, а Иран — как неоправданный агрессор. Этот нарратив искажает реальность и скрывает неудобную юридическую правду: выборочное и двойное применение международного права в соответствии с геополитическими интересами.

Израиль, который не является участником Римского статута, регулирующего деятельность Международного уголовного суда, совершал действия, которые можно классифицировать как международные преступления, в том числе нападения, ставящие под угрозу гражданское население и нарушающие суверенитет других государств. Тем не менее он пользуется неизменной политической поддержкой со стороны Соединённых Штатов и других западных союзников, что препятствует эффективному обеспечению соблюдения международного права и привлечению к ответственности.

Этот двойной стандарт подрывает саму легитимность международной правовой системы и разжигает недоверие и негодование в регионах, где право воспринимается как инструмент, служащий доминирующим державам. Напротив, защита Ирана подкреплена чёткими и общепризнанными международными нормами, которые удобно игнорировать в доминирующем политическом дискурсе.

Этот конфликт в очередной раз показывает, как международное право используется для легитимизации западной гегемонии и оправдания выборочных вмешательств, в то время как нарушения со стороны их союзников минимизируются или замалчиваются. Такую критику выдвигает профессор Костас Дузинас, который осуждает глобальную правовую систему как средство поддержания политического и военного доминирования Запада.

Застой в Совете Безопасности и право на самооборону

Совет Безопасности ООН, отвечающий за поддержание международного мира и безопасности, продемонстрировал свою неспособность эффективно противостоять этим агрессиям из-за права вето и политической блокады. Эта реальность узаконивает право Ирана на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН, которая признает право государств принимать военные меры для защиты своего существования от неспровоцированных нападений, особенно когда дипломатические и многосторонние каналы заблокированы геополитическими интересами.

Нынешняя эскалация возникла не на пустом месте. Она стала результатом многолетней напряжённости, санкций и односторонних военных действий, из-за которых Иран постоянно подвергался военному и политическому давлению. Израиль при поддержке Вашингтона продолжает реализовывать планы по уничтожению ядерного и военного потенциала Ирана, представляющего экзистенциальную угрозу для Тегерана.

Холодная война между двумя странами переросла в открытый конфликт с региональными и международными последствиями, которые могут ещё больше дестабилизировать Ближний Восток.

Конфликт, уходящий корнями в геополитику и экономические интересы

Этот конфликт необходимо рассматривать через призму критического анализа, учитывающего империалистическую и неоколониальную динамику, лежащую в основе региона. Соединенные Штаты и их союзники используют международное право как инструмент для легитимизации своих стратегических и экономических интересов, одновременно криминализируя государства, сопротивляющиеся этой гегемонии.

Война против Ирана — это, по сути, борьба за геополитический и энергетический контроль, в которой международное право используется для оправдания выборочных агрессий и разрушительных экономических санкций.

С точки зрения международного права, ответ Ирана на атаки Израиля полностью оправдан как законное осуществление права на самооборону от неспровоцированных нападений, нарушающих суверенитет и основополагающие принципы Устава ООН и международных ядерных договоров.

Неспособность Совета Безопасности принять меры в ответ на эти нарушения усугубляет международный кризис и подчёркивает острую необходимость реформирования многосторонней системы, которая бессильна перед гегемонией некоторых государств. Признание и уважение права Ирана на самооборону — это не только юридический вопрос, но и необходимый шаг для предотвращения превращения навязанной войны в ещё большую катастрофу.

Ксавье Виллар