Американские законодатели критикуют меморандум Трампа по Ирану: «Полная капитуляция» перед Ираном

Критики в Конгрессе назвали меморандум о взаимопонимании между Ираном и США «полной капитуляцией» перед Ираном. По их мнению, администрация президента Дональда Трампа пошла на уступки Исламской Республике после дорогостоящей и бессмысленной войны, которая не привела к достижению заявленных Вашингтоном целей.

Меморандум о взаимопонимании из 14 пунктов, подписанный в среду дистанционно президентом Ирана Масудом Пезешкианом и Трампом, предусматривает полное прекращение боевых действий на всех фронтах, включая Ливан, поэтапную отмену санкций США, снятие морской блокады с Ирана в течение 30 дней и восстановление коммерческого судоходства через Ормузский пролив.

Проект соглашения также включает в себя поддерживаемый США план восстановления и экономического развития Ирана стоимостью не менее 300 миллиардов долларов, отказ от экспорта нефти, разблокировку замороженных активов Ирана и подтверждение того, что Иран не будет стремиться к созданию ядерного оружия. При этом продолжаются переговоры по вопросу запасов обогащённого урана в Иране.

Соглашение вызвало резкую критику в Вашингтоне. Некоторые законодатели утверждают, что многомесячная военная эскалация дорого обошлась Соединённым Штатам, но принесла значительные выгоды Ирану.

«Рейган переворачивается в гробу. Ядерные амбиции Ирана не были обузданы, и они поняли, что угроза Ормузскому проливу работает, и, несомненно, будут использовать этот рычаг давления в будущем», — написал сенатор-республиканец Билл Кэссиди в соцсети X.

Кэссиди также раскритиковал экономические положения соглашения, заявив: «Теперь Иран сможет построить совершенно новую инфраструктуру в рамках этой сделки».

Размышляя о последствиях войны, он добавил: «До войны пролив был открыт, Иран страдал от санкций, а 13 военнослужащих были живы. Теперь 13 американцев мертвы, семьи потратили миллиарды на бензин, санкции будут сняты, а бомбардировки прекратятся».

Другие законодатели также усомнились в исходе конфликта и в уступках, на которые пошел Иран.

Сенатор Тед Круз раскритиковал некоторые пункты соглашения, назвав их «неблагоразумными».

Однако сенатор Линдси Грэм, убежденный сторонник Трампа, после брифинга с официальными лицами США занял более осторожную позицию.

«Смогут ли Соединенные Штаты заключить с Ираном приемлемую, поддающуюся проверке сделку по его ядерной программе и другим вопросам, еще предстоит выяснить, но я не вижу ничего плохого в том, чтобы попытаться», — сказал Грэм.

«Экономическая стабильность, которую обеспечит открытие пролива и прекращение боевых действий, может стать путем к миру не только в иранском конфликте», — добавил он.

Республиканец Томас Мэсси раскритиковал включение в законопроект плана помощи на сумму 300 миллиардов долларов, подчеркнув, что эта сумма в пять раз превышает ежегодные расходы Конгресса США на строительство дорог и мостов.

Никки Хейли, бывший постпред США при ООН во время первой администрации Трампа, раскритиковала президента за его «план по высвобождению миллиардов долларов и отмене санкций с обещанием выделить еще больше денег».

Майк Пенс, занимавший пост первого вице-президента при Трампе, также заявил, что меморандум о взаимопонимании между США и Ираном «отдает тем самым умиротворением, которое наша администрация отвергла в рамках ядерной сделки Обамы с Ираном».

Высокопоставленные демократы также потребовали от Белого дома большей прозрачности, утверждая, что Конгресс и американское общество были отстранены от принятия решений, связанных с провальной войной.

Член комитета Сената по международным отношениям Джинн Шейхин назвала соглашение «полной капитуляцией».

«Дьявол кроется в деталях, и пока у нас нет настоящего подписанного соглашения. Поэтому я призываю президента и Белый дом как можно скорее представить соглашение, каким бы оно ни было, на рассмотрение Конгресса... Судя по тому, что я вижу, я не вижу, в чем заключаются наши победы».

В письме госсекретарю Марко Рубио высокопоставленные демократы в Палате представителей написали, что «более 15 недель администрация держала Конгресс и американский народ в неведении относительно войны, которая оказалась стратегическим провалом».

Приветствуя дипломатические усилия, они добавили, что «хотя мы приветствуем стремление администрации к дипломатии и ее решение положить конец этой войне по выбору, администрация должна предоставить Конгрессу более подробную информацию о меморандуме о взаимопонимании, любых дополнительных соглашениях, а также о плане и стратегии администрации на период 60-дневного прекращения огня, включая ее подход к смягчению санкций, иранской ядерной программе и заявленным фондам на восстановление экономики».

Член Палаты представителей Прамила Джаяпал также задалась вопросом о цене войны, подчеркнув: «Судя по всему, Ормузский пролив будет открыт через 30 дней. Ну и что? Он был открыт до начала войны... Мы буквально возвращаемся к ситуации, которая хуже, чем была в начале».

Иран подчеркнул, что соглашение было заключено на основе «активного недоверия» к Соединенным Штатам и что Тегеран будет внимательно следить за соблюдением его условий со стороны США.

Иранские официальные лица назвали меморандум о взаимопонимании результатом военных достижений и жертв иранского народа, а не только дипломатии.