Пино Арлаки: «Россия не должна следовать параноидальным заявлениям американцев о том, что существуют военные угрозы»

17 мая 2012
A A A


«Европейцы выступают против самой идеи военного вторжения в Иран» Попытка разместить противоракетные системы в Европе – это следствие агрессивной политики США, и лучшим ответом на это будет установление более тесных отношений между Россией и Европейским союзом и более тесное сотрудничество в самых разных областях, сказал «Голосу России» депутат Европарламента Пино Арлаки. Он остановился на некоторых острых аспектах современной международной политики. "У США существует громадный военный бюджет, и для того, чтобы оправдать его раздувание, необходимо придумывать врагов, придумывать угрозы, даже если их нет. Для того, чтобы обосновать существование раздутого военного бюджета, американцы и их сторонники придумывают новые и новые угрозы, называя их исламским терроризмом, иранской ядерной угрозой. В любой демократической стране конечное слово принадлежит народу. Если народ чувствует, что он находится в безопасности, возникает вопрос, а для чего мы тратим наши деньги на военные цели, такого рода расходы нам совершенно не нужны. В большинстве стран мира военные расходы постоянно снижаются. Исключением являются военные бюджеты США и нескольких стран Персидского залива, которые на самом деле являются клиентами американцев, приобретая системы вооружения. Во всех же остальных странах отмечается четко видимая тенденция на снижение военных расходов. В Советском Союзе был довольно значительный военный бюджет. Но после распада Советского Союза военные расходы наследника СССР - России сократились на 80%, поэтому Россия не несет таких громадных военных расходов. И Россия поступает совершенно правильно, стараясь не подыгрывать американцам в их игре. Я думаю, Россия должна делать то же самое, что делает сейчас Европейский союз, который за последние 20 лет постоянно снижает уровень военных расходов. И Россия не должна следовать параноидальным заявлениям американцев о том, что существуют постоянные военные угрозы. Одновременно возникает вопрос, почему американцы держат за рубежом почти тысячу своих военных баз по всему земному шару. Возникает вопрос, для чего они нужны, что нужно контролировать с помощью этих военных баз. Давайте представим на минутку, что Европейский союз, который по своей экономической мощи превосходит промышленную мощь США, начнет создавать свои собственные военные базы по всему земному шару. Как к этому отнесутся американцы? Холодная война давно закончилась, и люди все меньше и меньше верят в реальность угроз, о которых говорится изо дня в день. Гораздо больше интереса у людей возникает в отношении конкурентной борьбы в экономических вопросах, нежели утверждение, которое им навязывается о существовании тех или иных реальных угроз. Попытка разместить противоракетные системы в Европе – это следствие агрессивной политики США в Европе. Лучшим ответом на это будет установление более тесных отношений между Россией и Европейским союзом и более тесное сотрудничество в самых разных областях, в области технологий, энергетики, для решения других общезначимых проблем. Известно, что одной из сторон этого конфликта являются израильтяне, которые выступают с явными военными угрозами в адрес Ирана. В случае если израильтяне предпримут реальное военное нападение на Иран, население Европейского союза выступит решительно против такого нападения. Мы осуждаем даже саму идею такого выступления против Ирана. Я полагаю, что до тех пор, пока не пройдет кампания по выборам нового президента в США, вероятность нападения на Иран очень мала. Кроме того, Иран – это не Ирак, это очень большая страна, с мощной армией, с большим населением около 70 миллионов человек. Я полагаю, что в настоящий момент реальной возможности совершения военного нападения на Иран не существует. Европейцы выступают против самой идеи военного вторжения в Иран. Американцы могут рассчитывать только на поддержку самых одиозных режимов Персидского залива, которые являются по сути марионетками в руках американского режима. Полагаю, что сирийская проблема может быть решена только путем введения в страну значительного контингента миротворческих сил ООН. Только в этом случае можно положить конец тому братоубийственному конфликту, который имеет место сейчас в Сирии. Правительство Сирии не способно справиться с оппозицией, потому что она получает массированную военную и финансовую поддержку из-за рубежа, при этом значительная часть идет через секретные каналы из США и других стран. Россия и Китай до настоящего момента выступают против силового решения сирийской проблемы. Но я полагаю, что руководство обеих стран должно изменить свое отношение к этой проблеме и поддержать идею введения миротворческих сил в Сирию. Я полагаю, что европейцы должны вместе с Россией бороться с проблемой наркотрафика, потому что афганский героин течет и в Россию, и в Европу, он не идет в США. Проблема наркотрафика в США существует, но героин поступает в США из Колумбии и Мексики, поэтому у США нет большого интереса бороться с наркотрафиком афганского героина в Европу. Мы разработали совместный план Евросоюза с господином Ивановым, который возглавляет российский комитет по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Он направлен на то, чтобы бороться с афганским наркотрафиком. Этот план был представлен в Европарламент, получил значительное одобрение и поддержку. Одной из причин вторжения в Афганистан, которые были заявлены перед вторжением в эту страну в 2001-м году, была борьба с наркотрафиком, прекращение выращивания опиумного мака. Но теперь всеми признано, что на сегодняшний день выращивание опиумного мака выросло в несколько раз по сравнению с тем, что было в 2001-м году до вторжения. В октябре 2001-го года, когда американцы вошли в Кабул, выращивания опиумного мака на афганской территории практически не было. Я был директором программы ООН по борьбе с наркотиками, и могу со всей ответственностью заявить, что в течение одного года мы смогли полностью прекратить выращивание опиумного мака и таким образом резко снизить его производство. После того, как коалиция вторглась в Афганистан, за год производство наркотиков резко выросло. Но подумайте сами, ведь оккупационные войска имеют все возможности прекратить выращивание опиумного мака. Тем не менее, это сделано не было, потому что наркобароны получали свою прибыль от этого и в этом были заинтересованы другие силы. С 2002-го года, когда я перестал работать в качестве директора по программе борьбы с наркотиками, в рамках ООН не было разработано ни одного реального плана, направленного на борьбу с этим ужасным злом с тем, чтобы прекратить выращивание опиумного мака".
Источник: Голос России

Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.