Профессор Стивен Уолт, ведущий теоретик в области международных отношений и соучредитель школы структурного реализма, резко раскритиковал недавнюю войну Вашингтона против Ирана, назвав политику США «катастрофическим просчётом и стратегической ошибкой». Уолт заявил, что, несмотря на риторику Вашингтона, вооружённые силы США уходят из региона не по своей воле, а под прямым давлением иранских обычных и асимметричных вооружений.
Выступая на совместной стратегической дискуссии, организованной журналистом-расследователем американского издания Drop Site News Райаном Гримом и журналистом-ветераном Крисом Хеджесом, профессор Гарвардского университета проанализировал стратегические последствия военной кампании, начатой Соединенными Штатами и израильским режимом против Ирана. Уолт подчеркнул, что это противостояние навсегда развеяло иллюзию о «волшебной американской военной машине».
Конец гегемонии: американские базы под угрозой из-за иранской политики сдерживания
Открывая дискуссию, ведущий Райан Грим обратился к давнему геополитическому тезису Уолта о необходимости значительного сокращения военного присутствия США на Ближнем Востоке. «Похоже, происходит именно то, за что вы выступали на протяжении многих лет, — отметил Грим. — Однако никто не предполагал, что вывод войск произойдет не на условиях Вашингтона, а под давлением военного рычага Ирана. Наши базы по всему региону практически превращаются в пепел, и тенденция очевидна».
Эта оценка согласуется с обширными журналистскими расследованиями и утечками данных, опубликованными в крупных западных изданиях. Газета The Washington Post недавно опубликовала подробную спутниковую карту, на которой видны огромные масштабы структурных повреждений, нанесенных ключевым военным объектам США на Аравийском полуострове и вблизи границ Ирана. Среди целей — военно-морская база в Бахрейне, авиабаза Иса, авиабаза Риффа, международный аэропорт Эрбиля, авиабаза Харир, авиабаза Али аль-Салем, лагерь Арифджан, лагерь Бёринг, порт Шуайба, авиабаза Аль-Удейд, авиабаза Принца Султана и авиабаза Аль-Дафра.
В то же время газета The New York Times процитировала слова представителей Пентагона, признавших, что высокая точность и огромное количество иранских баллистических ракет и дронов-камикадзе успешно вывели из строя американские системы противоракетной обороны «Пэтриот». Согласно сообщениям, иранские удары вывели из строя критически важную топливную инфраструктуру, взлетно-посадочные полосы и чувствительные радиолокационные системы с фазированной антенной решеткой в этих стратегических центрах. Спутниковые снимки, подлинность которых подтверждена The Washington Post, демонстрируют масштабные разрушения в крупных логистических центрах, таких как лагерь Арифджан в Кувейте. На снимках видны прямые попадания в укрепленные ангары для самолетов, склады и линии снабжения. По предварительным оценкам The Wall Street Journal, ущерб исчисляется миллиардами долларов, что создает серьезные проблемы для цепочки поставок американских военных в Персидском заливе.
Комментируя эти события, профессор Уолт подтвердил, что геополитический тупик сохраняется. «Не стоит думать, что военное присутствие США полностью исчезнет в одночасье — и будем надеяться, что вывод войск произойдет, потому что мы хотим, чтобы война закончилась, — но никаких гарантий нет, — заявил Уолт. — Существует явная опасность того, что администрация удвоит усилия в этом рискованном предприятии, что приведет к еще большему провалу». Но реальность такова, что вооружённые силы США столкнулись с иранским давлением, действуют с позиции слабости, и в конечном счёте наше сокращение приведёт к большей стабильности в мире».
Уолт добавил, что за последние 40 лет Соединенные Штаты не выступали в роли стабилизирующей силы на Ближнем Востоке. «Мы дестабилизировали регион, вторгнувшись в Ирак в 2003 году, и способствовали усилению таких группировок, как «Аль-Каида»* и ИГИЛ*, посредством различных военных интервенций, — пояснил он. — Правильный путь — отказаться от «особых отношений» с одной или двумя конкретными странами, которые неизбежно приводят к разрыву связей со всеми остальными». Мы должны поддерживать нормальные отношения со всеми сторонами, поддерживая их, когда их действия соответствуют нашим интересам, и дистанцируясь, когда они идут вразрез с нашими интересами».
90-минутный брифинг: как Нетаньяху манипулировал Трампом
Говоря о внутриполитических причинах конфликта, Райан Грим указал на сообщения о том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху провёл 90-минутный брифинг в ситуационном центре Белого дома, убеждая Дональда Трампа нанести превентивный удар, исходя из предположения, что Иран неизбежно ответит.
«Дональд Трамп — взрослый человек и должен нести полную ответственность за свои решения, — ответил Уолт. — Но я уверен, что без этого конкретного брифинга и сильного давления со стороны Израиля он бы никогда не начал эту атаку. Не было никакой непосредственной угрозы со стороны Ирана, и Тегеран не был на грани создания ядерного оружия — тем более что прошлым летом Вашингтон заявил, что уничтожил их ядерный потенциал».
Уолт объяснил расчеты Трампа двумя дополнительными психологическими факторами. Во-первых, на Трампа сильно повлияло успешное похищение Николаса Мадуро в Венесуэле, ложно полагая, что американские военные обладают "магическими возможностями", которые могут беспрепятственно выполнить любую задачу. Это привело к ошибочному консенсусу о том, что иранское правительство было "карточным домиком", готовым рухнуть от одного сильного удара; вместо этого интервенция привела к созданию очень сплоченного и единого государственного аппарата. Во-вторых, Уолт отметил, что Трамп стремился оставить после себя историческое наследие, полагая, что урегулирование ситуации в Венесуэле, на Кубе и в Иране навсегда увековечит его имя на горе Рашмор. «Если бы не та 90-минутная встреча с Нетаньяху, этой войны бы не было», — заявил Уолт.
Внутриполитические последствия и путь к выходу
Анализируя общественное мнение в США, Уолт обратил внимание на то, что Трамп резко отошел от своей риторики о невмешательстве. После предвыборной кампании, в ходе которой он позиционировал себя как антивоенный кандидат, выступающий против «вечных войн», решение Трампа развязать неспровоцированный конфликт без общественного консенсуса вызвало у его сторонников чувство, что их предали. Согласно недавним опросам, проведенным агентствами Reuters и Ipsos, рейтинг одобрения Трампа резко упал, что делает его одним из самых непопулярных президентов в современной истории США. По мнению аналитиков, это связано с тем, что он отказался от популистских ценностей невмешательства и провалил военную кампанию. Кроме того, газета The Washington Post сообщила, что, несмотря на заявления Белого дома, Иран успешно сохранил более 70% своего военного потенциала, закрепив за собой статус неоспоримого лидера в Западной Азии.
Отвечая на вопрос о недавней статье известного неоконсервативного стратега Роберта Кагана, в которой он официально признал поражение США в противостоянии с Ираном, Уолт приветствовал этот интеллектуальный сдвиг. «Хотелось бы думать, что эти внешнеполитические институты наконец-то пересматривают свои взгляды, — сказал Уолт. — Часть традиционных сторонников интервенционизма теперь осознает, что эти безрассудные подходы ставят под угрозу важнейшие принципы самой американской демократии». Я рад, что такой умный человек, как Боб Каган, осознал, насколько контрпродуктивными были его прежние взгляды, и приветствую его переход на реалистические позиции».
Завершая свои рассуждения о том, как Вашингтон может выбраться из нынешнего геополитического тупика, автор книги «Израильское лобби и внешняя политика США» подчеркнул, что США должны отделить свои национальные интересы от интересов Тель-Авива.
«Продолжение этой войны не принесет никакой пользы ни Америке, ни Европе, ни Азии, — заключил Уолт. — Единственный возможный выход для Вашингтона — прямо сообщить израильтянам, что Соединенные Штаты больше не будут поддерживать или субсидировать их военную кампанию против Ирана и что боевые действия должны быть немедленно прекращены — независимо от того, какой гнев вызовет это решение в Тель-Авиве».
*«Аль-Каида» и ИГИЛ признаны террористическими группировками и их деятельность запрещена на территории России.
Комментарии
> "Уолт подчеркнул, что это противостояние навсегда развеяло иллюзию о «волшебной американской военной машине»"
- я думал, волшебная американская военная машина была развеяна ещё на Украине, а в Иране она просто окончательно превратилась в полный крах, но тут на арену цирка вылезает очередной американский клоун и не рассказывает нам о том, сколько граждан США погибли под ударами ракет и дронов Российской армии и сколько было уничтожено техники США на Украине.
Уолт может продолжать сколько угодно делать вид, что США не терпели крах до Ирана.
в конце концов, США потерпели крах и в Сирии, где игиловские террористы поддерживаемые Израилем и США были по сути разбиты и все надежды на создание Халифата были развеяны.
вся разница заключается лишь в том, что Иран добился позора США в регионе Персидского залива, который американцы считают своей собственностью.
> "Однако никто не предполагал, что вывод войск произойдет не на условиях Вашингтона, а под давлением военного рычага Ирана."
- самое смешное, когда клоун Уолт забыл упомянуть как американская армия драпала и удирала из Афганистана под давлением военного рычага Талибана.
ведь никто не предполагал, что талибы смогут надавить на рыхлое мягкое тело американское гегемонии и получить такой сокрушительный результат?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий