По мнению ливанской ежедневной газеты Al-Akhbar, готовящийся к подписанию меморандум о взаимопонимании между Ираном и Соединенными Штатами может привести к кардинальным изменениям в регионе и открыть путь к формированию регионального порядка, в котором ключевую роль будет играть Иран, а не Израиль с его гегемонистскими амбициями.
В статье, написанной Хусейном Ибрагимом, говорится, что потенциальное дипломатическое сближение между Тегераном и Вашингтоном знаменует собой кардинальный отход от геополитической динамики, характерной для региона со времён Исламской революции 1979 года.
В докладе отмечается, что, если соглашение будет окончательно заключено в течение следующих 30–60 дней, Иран впервые с 1979 года выйдет из-под многолетних санкций, блокады и непрекращающихся конфликтов. После революции Исламская Республика постоянно подвергалась внешнему давлению — от войны с Ираком в 1980-х годах до недавней военной эскалации, инициированной США и сионистским режимом.
По мнению ливанской газеты, несмотря на то, что точная структура региональной системы, которая сложится после подписания соглашения, пока неясна, будущий порядок неизбежно будет отражать баланс сил, сложившийся на момент подписания меморандума. Этот баланс свидетельствует о том, что США и Израиль не смогли достичь своих целей военными средствами.
Учитывая, что основные цели недавней войны в целом совпадали с интересами Израиля, Тель-Авив окажется в проигрыше в случае заключения сделки. С другой стороны, Соединенные Штаты могут получить ощутимые экономические выгоды за счет новых инвестиционных возможностей, особенно в энергетическом секторе Ирана.
Неудача Израиля связана не только с тем, что стратегическая обороноспособность Ирана осталась на прежнем уровне. Она свидетельствует о провале более масштабного проекта, направленного на установление абсолютной гегемонии на Ближнем Востоке, формирование региональной архитектуры безопасности под руководством Тель-Авива и использование американской мощи для давления на государства региона.
Крах стратегии максимального давления Трампа
Автор отмечает, что этот геополитический сдвиг мог произойти еще в 2015 году, после подписания ядерного соглашения при президенте Бараке Обаме. Однако выход Дональда Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе в 2018 году, инициированный Биньямином Нетаньяху, изменил ситуацию. В итоге потребовалось восемь лет максимального давления, санкций и прямого конфликта, чтобы Трамп пришел к выводу, что его стратегия в отношении Ирана провалилась, особенно с учетом того, что продолжающаяся война негативно сказалась на его политическом положении внутри страны.
В комментарии подчеркивается, что готовность Вашингтона подписать меморандум о взаимопонимании свидетельствует о том, что полное согласие с политикой Нетаньяху теперь сопряжено для США с более высокими стратегическими издержками, чем потенциальными выгодами. Ибрагим утверждает, что электоральной поддержки со стороны произраильских лоббистов или узких экономических интересов уже недостаточно для оправдания затяжного конфликта.
Al-Akhbar добавляет, что от продолжения войны пострадали как страны Персидского залива, экспортирующие нефть, так и важнейшие секторы экономики США. Крупные американские нефтяные конгломераты, вложившие значительные средства в страны Персидского залива, все больше беспокоятся за свои активы и рассматривают потенциальное соглашение с Ираном как новую возможность выйти на прибыльные иранские рынки нефти и газа.
Автор указывает на недавнюю публикацию Трампом графика промышленного индекса Доу-Джонса на своей платформе Truth Social как на явный сигнал о том, что администрация США сосредоточилась на экономических вопросах в контексте потенциального дипломатического урегулирования с Тегераном.
Тем не менее называть эту новую эпоху веком тотального «иранского доминирования в Персидском заливе» было бы неверно. Автор утверждает, что, освободившись от кинетической и экономической войны, Иран, естественно, возьмет на себя более активную роль в восстановлении системы региональной безопасности, выведя свои отношения с соседними странами на новый уровень.
Сдвиг в региональных установках
Согласно анализу, некоторые региональные игроки, в том числе Объединенные Арабские Эмираты, во время недавнего конфликта заняли позицию, близкую к позиции Израиля. После окончания конфликта этим государствам, возможно, придется пересмотреть свои дипломатические отношения с Тель-Авивом и учесть влияние этих отношений на региональную стабильность в целом.
Al-Akhbar также подробно рассказывает о недавних дипломатических усилиях Трампа, отмечая, что перед разговором с Нетаньяху президент США провёл продолжительные телефонные консультации с региональными лидерами, непосредственно вовлечёнными в кризис. Этот шаг был направлен на достижение консенсуса или разъяснение решения о прекращении боевых действий.
Автор приходит к выводу, что представление потенциального соглашения в виде «меморандума о взаимопонимании», а не окончательного всеобъемлющего договора, является явным преимуществом для Тегерана. Такой формат указывает на то, что Вашингтон отказался от своего прежнего требования о всеобъемлющем урегулировании до прекращения боевых действий. Следовательно, такая договоренность усиливает позиции Ирана на предстоящих переговорах, которые продлятся от 30 до 60 дней, и гарантирует, что даже если переговоры провалятся, стратегические позиции Тегерана останутся незыблемыми.
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий