06 ноября 2009
Итак, снова президент США Барак Обама предложил Ирану «сделать выбор между процветанием и противостоянием всему миру». Это уже второе за время его правления обращение к иранской нации. Все это время иранцы ждали, когда же с Капитолийского холма все эти призывы к «мирному диалогу» подкрепятся реальными действиями и, естественно, не дождались. В годовщину тридцатилетия штурма американского посольства в Тегеране и накануне «исламской революции» в Иране вспоминали все угрозы и провокации США с целью низвергнуть нынешний режим в стране. Доверия к себе в Исламской Республике Иран Вашингтон так и не восстановил. Более того, все только что прозвучавшие успокоительные призывы Обамы выглядят очень подозрительно на фоне нового витка истерии в отношении Ирана. Отвергнутые Тегераном требования передать чуть ли не весь запас слабообогащенного урана на переработку в ядерное топливо «другой стране», пусть даже и России, к которой у Ирана нет чувства недоверия, а также провокации по захвату Израилем сухогрузного корабля якобы с «иранским вооружением для Сирии», должны были бы вызвать, по меньшей мере, взрыв негодования в мире. Однако, как можно заметить, события связанные с Ираном, в большинстве случаев, преподносятся мировому сообществу исключительно в негативном свете. В этих условиях Обама как бы говорит, что я, мол, миротворец и моя администрация сделала всё возможное, чтобы Тегеран «следовал международным обязательствам и принципам доброй воли». Как лауреат Нобелевской премии мира, я не могу отдать приказ о вторжении в Иран или нанести удар, как это сделал мой предшественник в Ираке. Иранцы всё это, однако, расценивают не иначе, как развязывание рук Израилю, где уже, кажется, всерьез готовы нанести ракетный удар по важнейшим объектам Ирана, в первую очередь, по иранским предприятиям ядерной энергетики. Получается так, что, с одной стороны, США, как и Россия, признали законное международное право Ирана на разработку мирного атома. С другой стороны, как заявил Обама, иранское руководство должно взять на себя «обязательства, которые берет на себя любое другое государство и тогда у него будет возможность установить более продуктивные отношения с международным сообществом". Почему же, в таком случае, такие обязательства не берут на себя союзники США - Израиль и Пакистан? Не на те ли «продуктивные отношения» намекает американский президент, которые были у США с режимом шаха Реза Пехлеви, когда на построенных с помощью американцев ядерных объектах Ирана уран начал обогащаться до уровня 90%, необходимого для производства ядерных боеприпасов? Понятно, что в Америке еще жива ностальгия по тем временам, когда Тегеран был послушным союзником не только США, но и Израиля. И там не могут смириться, что Иран стал настоящей «высотной плотиной» на пути мутного потока американского глобализма в регионе Ближнего и Среднего Востока. Можно лишь приветствовать, когда американский «бюль-бюль» (как на Востоке называют соловья) Обама заявляет, что «США хотят уйти от прошлого и ищут пути нормализации отношений с Тегераном», и что Вашингтон не собирается «вмешиваться во внутренние дела Ирана». Он напомнил, что его администрация «осудила террористические атаки на Иран". Тогда почему США и их союзники по НАТО наращивают военный кулак в Афганистане у границ с Ираном? Только ли для борьбы с талибами и с наркобизнесом? Почему ЦРУ и натовские спецслужбы усилили свою активность в Иранском Белуджистане и спровоцировали там недавний теракт, где погибли высокопоставленные чины Корпуса стражей исламской революции Ирана? На эти вопросы Обама в своем красноречивом обращении к иранскому народу не отвечает. Так же как не берет он на себя ответственность за реализацию любых угроз Израиля в отношении Ирана. Что касается Тель-Авива, то тамошним «ястребам» следует, по российской поговорке, «семь раз отмерить, прежде чем отрезать», - то есть следует взвесить все возможные геополитические и геостратегические последствия любых военных провокаций против Ирана, включая нанесение ударов по жизненно важным его объектам. К этому в Иране в моральном и военном отношении давно готовы. Иранцев отнюдь не пугает наличие атомного военного арсенала в Израиле, для которого развязывание ядерного конфликта в регионе будет означать, прежде всего, верную политическую смерть, как сионистского государства. Трудно предсказать последствия и для США, где так свежа память о катастрофе «черного вторника» 11 сентября 2001 года или о 444 днях захвата иранскими студентами американского Посольства в Тегеране, о котором напомнил Обама. Американский президент ни словом не обмолвился об угрозах израильских превентивных ударов по Ирану и как он собирается их отвести. Ничего не было сказано также о позиции России и Китая. А если учитывать их геостратегическую роль в отношении Ирана, и вообще в регионе, то Израилю и США следует призадуматься, будет ли соответствовать глобальный исход любой военной авантюры против иранского режима просто цели «наказать строптивый Тегеран». Опыт истории учит, что ввязывание в таких случаях «любой третьей силы» в региональный конфликт будет чреват глобальной военной катастрофой. В Тегеране позитивно восприняли обращение генеральный директор МАГАТЭ ко всем заинтересованным странам «проявить максимальную сдержанность и не применять силовые действия или действия по изоляции Ирана в обход Совета Безопасности ООН». Однако иранцы довольно скептически относятся к тому, услышат ли этот «голос разума» в Вашингтоне и Тель-Авиве. Судя по реакции иранских СМИ, в Тегеране критически воспринимают «слова-обманы» Обамы и призывают не поддаваться на угрозы Израиля¸ внимательно отслеживая реальные действия этих «стратегических союзников» в ближневосточном регионе. Гендиректор МАГАТЭ эль-Барадеи сравнил возможные последствия нападения Израиля на Иран с «огненным шаром» для Ближнего и Среднего Востока. Об этом надо помнить всегда тем, кто «кнутом или пряником» собирается поставить Иран на колени. Это путь в «никуда», о чем говорят многие политологи даже в США. Переговорный процесс с Ираном в рамках диалога с членами Совета Безопасности ООН только начался, и всем участникам этого процесса надо проявлять разумное дипломатическое терпение. Как мудро заметил глава МАГАТЭ, «Иран может стать дверью к стабильности на Ближнем Востоке». / От редакции «ИРАН.РУ» /
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий