09 октября 2012
Где на Ближнем Востоке находятся арсеналы оружия массового уничтожения, хорошо ли они охраняются, нет ли опасности их использования в конфликтах? Об этом в интервью "Голосу России" рассказал спецпредставитель ЛАГ Ваиль Асад В международной дипломатии закручивается интрига вокруг взрывоопасной в буквальном смысле темы – оружия массового поражения на Ближнем Востоке. Арабские страны, как известно, призывают создать в регионе "Зону, свободную от оружия массового уничтожения". Россия решила помочь в реализации этой идеи и предложила для начала созвать на этот счет международную конференцию. Как стало известно "Голосу России" от информированного источника, на днях в итоге обсуждения этого непростого вопроса с американцами в предварительном порядке были определены время и место предполагаемой конференции. Это 18 и 19 декабря 2012 года, Хельсинки. Официального объявления по этому поводу пока нет из-за того, что свое участие в мероприятии до сих пор не подтвердили ключевые в этом отношении страны региона – Иран и Израиль. Какие расчеты на эту конференцию у её инициаторов – арабских стран? Где сегодня на Ближнем и Среднем Востоке имеются арсеналы оружия массового уничтожения? Надежно ли они хранятся и есть ли риск их использования в ходе того или иного конфликта? Об этом в эксклюзивном интервью "Голосу России" рассказал только что побывавший в Москве специальный представитель Лиги арабских государств по разоружению и региональной безопасности, один из ведущих арабских экспертов по проблемам ОМУ (оружия массового уничтожения) Ваиль Асад. - Не кажется ли вам, что идея создания на Ближнем Востоке "Зоны, свободной от оружия массового уничтожения" выглядит несколько оторванной от жизни? - Позвольте уточнить. Да, арабы предложили в целом создание "Зоны, свободной от оружия массового уничтожения". А вот инициатива созвать в этом году такую международную конференцию принадлежит как раз России. Москва выдвинула эту идею еще два года назад на Обзорной конференции 2010 года, когда обсуждались вопросы, связанные с действием Договора о нераспространении ядерного оружия. Последовали переговоры. Сейчас, помимо арабских стран, авторами идеи по праву считаются Россия, США и Великобритания, потому что они вместе договорились разрабатывать механизмы создания такой зоны. Однако одновременно те же США сегодня тормозят реализацию этого предложения. Причина – их союзнические отношения с Израилем. Эта страна обладает самыми большими арсеналами ОМУ. В этом кроется основная причина перекоса в балансе стратегических сил на Ближнем Востоке. США боятся открытого обсуждения этой проблемы. И опасаются начинать сложный переговорный процесс по этой теме. - Россия предложила конференцию, и это вполне осуществимо. Почему бы не собраться и не обсудить все имеющиеся трудности? А вот сама по себе идея создания зоны без ОМУ – насколько она реалистична именно сейчас в регионе, где никто не верит никому? - Это очень даже реалистичная идея! В регионе Ближнего Востока сформировался опасный стратегический военный дисбаланс. Я имею в виду, в первую очередь, оружие массового уничтожения. Кроме того, в регионе сейчас множество конфликтов. И гонка любых видов вооружений на Ближнем Востоке ускоряется. Известно, что проблемы с ОМУ были у Ирака, у Ливии. Сейчас постоянно на слуху иранское ядерное досье. И все-таки отметим, что ядерные арсеналы Израиля давно вызывают большую головную боль у арабских и других стран региона. Кроме того, это пример неравноправия и избирательных подходов в международной политике. То есть когда кто-то там сердится на Ирак, то проблема оружия массового уничтожения оказывается как нельзя кстати. А вот Израилем они сейчас вполне довольны, и никого будто бы и не волнуют его арсеналы ОМУ. Арабские государства предлагают решить эту проблему на основе равноправия и нейтрального отношения ко всем. И создать, таким образом, региональную зону, свободную от ОМУ. Есть же такие зоны в других регионах мира. Понадобится подписание соответствующего договора, в котором будет прописано обязательство уничтожения уже имеющихся арсеналов и недопущения появления новых. Проблема сейчас в том, что Израиль и США считают только себя вправе обладать ядерным оружием, не позволяя никому в этом регионе его иметь. Мы же предлагаем, чтобы такого оружия на Ближнем Востоке не было ни у кого вовсе. - Вы рассчитываете, что Израиль выполнит ваше требование и избавится от своего предполагаемого ядерного арсенала? - Мы полагаем, что на Израиль необходимо оказывать международное давление с этой целью. Мир же не управляется только Соединенными Штатами. Да и при всем при том не только Российская Федерация, но и США в принципе поддерживают идею создания на Ближнем Востоке такой зоны, равно как понимают необходимость процесса разоружения в регионе. Но когда доходит до дела, то тут же следуют возражения Израиля, что влияет на позицию США. Обращу ваше внимание, что речь идет не только о ядерном оружии, но и о химическом и биологическом, вообще обо всех видах ОМУ. Должны быть выработаны критерии контроля и проведения инспекций. Иначе результаты могут оказаться плачевными. Посмотрите, что сейчас происходит. Многие государства вооружаются чрезвычайно высокими темпами, а при этом весь регион уже сотрясается от конфликтов. И нередко уже идут разговоры о том, не будет ли там-то или еще где-то применено химическое или биологическое оружие, и даже - не будет ли где-то нанесен ядерный удар! В одиночку, конечно, Израиль не откажется от своих арсеналов ОМУ. Но, быть может, израильтяне согласятся сделать это, если будет совместная договоренность и будет создана единая система региональной безопасности. Сделать это можно, была бы только политическая воля. - Сколько, по вашим данным, ядерных боеголовок у Израиля? - По разным оценкам, израильтяне имеют от 60 до 200 ядерных боеголовок. Наша оценка – приблизительно 80 боеголовок. Сам Израиль, как вы знаете, до сих пор официально не подтверждает, что имеет ядерное оружие, придерживаясь так называемой политики "ядерного молчания". - У каких стран региона имеется биологическое и химическое оружие? - Точно это неизвестно. Нет контроля, инспекций и так далее. Но и биологическое, и химическое оружие есть у Израиля в больших количествах. Есть предположения, что таким оружием, возможно, обладают Египет, Сирия, Ливия. Но подробности неизвестны. И никогда, в частности, Египет официально не заявлял о том, что у него есть такие арсеналы. Аналогично и другие страны. Но в любом случае, такое оружие в регионе есть. И как только возникает нестабильность в той или иной стране, то возникает вопрос и об этом оружии. Сегодня, естественно, больше всего разговоров в этом плане о Сирии. А когда происходили известные события в Ливии, то были опасения попадания там такого оружия в руки неправительственных вооруженных группировок. - Разве Муаммар Каддафи в свое время не уничтожил в Ливии все оружие массового уничтожения? - Конечно, Каддафи уничтожил у себя далеко не все оружие такого рода. Он объявил о сворачивании только ядерной программы, а не об уничтожении химического оружия. Повторю, что мы в Лиге арабских государств не имеем точных данных, где и что имеется из химического оружия на Ближнем Востоке. В любом случае, Ливия-то заключила договор о запрещении химического оружия. А вот Израиль, Сирия и Египет – либо не ратифицировали его, либо вовсе не подписывали. - Могут ли, на ваш взгляд, сирийские власти применить химическое оружие в нынешнем конфликте? - Такие опасения временами высказываются. Но лично я думаю, что Сирия даже в случае внешней агрессии не применит химическое оружие. В регионе были случаи применения химического оружия против собственных народов или в региональных конфликтах. Вспомните Ирак, где его использовали против курдского населения (во времена Саддама Хусейна – Ред.). Тем не менее, Ирак не использовал химическое оружие ни против Израиля, хотя и запускал ракеты по его территории, ни против стран международной коалиции (во время операции "Буря в пустыне" в 1991 году – Ред.). Власти обычно понимают, что использование химического оружия в таких масштабах может привести к очень тяжелым политическим последствиям для них самих. - Итак, арабы опасаются Израиля. А испытывают ли арабские государства такое же недоверие по отношению к другому соседу по региону - Ирану? - Нет, конечно. С Ираном у многих арабских стран отношения сложились исторически. А проблемы, хотя есть и они, вполне решаемы на переговорах. В то же время с Израилем мало кто из арабских государств вообще поддерживает дипломатические отношения. К тому же с Израилем некоторые арабские государства неоднократно воевали. В отношении ядерной программы Ирана есть вопросы, но никто, включая Международное агентство по атомной энергии, не может заявить о том, что там есть ядерное оружие. Да, есть недопонимание, вопросы о ходе ядерной программы, но не более. И нам не хотелось бы, чтобы повторилось то же самое, что и в Ираке, война против которого началась под предлогом, что там создается ядерное оружие, а в результате ничего подобного не оказалось. А вот в Израиле ядерное оружие имеется. Тогда почему столько шума вокруг Ирана и при этом полное молчание в отношении Израиля? Мы своим предложением о создании "Зоны, свободной от ОМУ", как раз хотим исправить этот дисбаланс на Ближнем Востоке. - Что здесь может сделать Россия, кроме участия в организации конференции? - Россия взяла на себя обязательства по содействию в нераспространении ОМУ. И остается только, чтобы, как и другие государства, Россия эти обязательства выполнила. Или же чтобы хотя бы назвала истинные причины, по которым их не удается выполнить. Арабские государства видят в России друга. Уже два года как действует механизм постоянного диалога между вашей страной и нашей организацией, в рамках которого проходят важные мероприятия. Мы ждем от России не только политической поддержки, но и расширения экономического сотрудничества. Елена Супонина, руководитель Центра Азии и Ближнего Востока Российского института стратегических исследований
Источник:
Голос России
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий