Новые центры сил на Ближнем Востоке

Владимир Алексеев,
Специально для Iran.ru

21 января 2014

Начавшиеся три года назад «арабские революции» похоронили традиционные центры сил на Ближнем Востоке, прежде всего Египет. При этом произошло усиление роли Саудовской Аравии. Но в конечном счете от всех процессов в регионе больше других выиграл Иран. И начался процесс формирования шиитской дуги, которого опасаются США, Израиль и консервативные монархии Аравии.

Прошло ровно 3 года со времени начала т.н. арабской весны, а точнее – череды исламистских революций, разгоревшихся на деньги Саудовской Аравии и других аравийских монархий при политической, а в некоторых случаях и военной поддержке со стороны США и ряда ведущих стран НАТО. Ее итоги весьма печальны для тех стран, где были арены ожесточенных сражений и даже боев. Причем все это – страны, которые традиционно были на ведущих позициях в арабском мире.

Ливия, игравшая видную роль в межарабских делах и в Африке, практически уже превратилась в несостоявшееся государство, расколотое на три части, в каждой из которых правят местные кланы. Власть центрального правительства едва распространяется на Триполи и его окрестности.

Египет, бывший ключевой державой арабского мира, от которого во многом зависела безопасность всего Ближнего Востока, переживает период нестабильности, близкий к хаосу, когда в стране может произойти новый переворот или начаться гражданская война. Де-факто он стал тоже несостоявшимся государством, нуждающимся в серьезной международной помощи для преодоления острого социально-экономического кризиса. Его роль как ключевого игрока в процессе ближневосточного государства практически сведена к нулю. Утрачена ведущая роль Каира в ЛАГ.

В Иордании ситуация несколько лучше, но сохраняется риск обострения конфронтации между сторонниками нынешнего монархического режима и исламистами под воздействием сирийского конфликта.

Йемен, занимавший особое место на Аравийском полуострове в качестве республиканского противовеса консервативной монархической Саудовской Аравии, втянут в изнурительную внутреннюю борьбу с повстанцами-хусистами на севере и боевиками Аль-Каиды Аравийского полуострова повсюду. Кроме того, ему грозит раскол на Север и Юг. Страна погрязла во внутренних разборках, и ей сейчас не до внешней политики.

Тунис после исламистского переворота переживает полосу внутриполитической турбулентности и социального кризиса, грозящих перерасти в гражданский конфликт. Как серьезный игрок в политике Арабского Магриба Тунис утратил свое значение.

Алжир живет в ожидании смены власти поколений, причем на фоне растущей активности Аль-Каиды исламского Магриба. Прежняя его роль одного из полюсов сил наряду с Египтом и Ираком в арабском мире утрачена.

В Сирии продолжается гражданская война, шансы на мир путем диалога крайне малы, хотя правящий режим, опираясь на политическую поддержку России и военную помощь Ирана и Хезбеллы, в целом контролирует ситуацию и скорее всего выживет. Но в нынешних условиях Дамаск не может играть активной роли в ближневосточных делах, в первую очередь в поисках решения палестинской проблемы.

В Ираке сохраняется острый накал суннито-шиитского противостояния, подпитываемый извне Саудовской Аравией, Катаром и некоторыми другими членами ССАГПЗ. Курды постепенно ведут дело к созданию де-факто независимого от Багдада анклава. Однако центральное шиитское правительство в состоянии пока удерживать общий контроль над большей частью страны. Постепенно улучшается социально-экономическая ситуация в Ираке. Но занятость внутренними проблемами не позволяет заниматься активной внешней политикой, в том числе в Персидском заливе.

Нельзя сбрасывать со счетов и курдский фактор. Если Иракский Курдистан в конечном счете решится объявить свою независимость, к нему захотят примкнуть населенные курдами районы сопредельных государств, прежде всего Турции и Сирии. А создание мощного курдского государства в самом сердце Среднего Востока – это новая геополитическая реальность. Его антиарабская и антитурецкая ориентация будет очевидна, что означает неизбежный союз с Ираном.

Пока что победителями «арабской весны» формально остаются страны ССАГПЗ во главе с Саудовской Аравией, хотя и там прошли волнения на фоне отголосков общей ситуации на Ближнем Востоке. Волнения шиитов на Бахрейне пришлось подавлять с помощью военной силы, прежде всего саудовских войск. В Восточной провинции Саудовской Аравии, в основном населенной шиитами, также прокатилась серия массовых выступлений протеста против дискриминации по конфессиональному признаку. Кувейт находится в полосе перманентного парламентского кризиса, тоже связанного с угнетением шиитского меньшинства. В Катаре пришлось срочно менять Эмира и премьер-министра с большей частью его правительства, чтобы уберечь это княжество от внутриполитических потрясений, связанных с недовольством населения агрессивной внешней политикой страны. Однако в целом Саудовская Аравия, отодвинув Египет, Алжир, Сирию, Ирак и другие страны на обочину ближневосточной политики, стала во многом диктовать правила игры в регионе, в том числе захватив лидерство в ЛАГ.

Но сейчас там назревает нарыв и вот-вот может произойти смена поколений, поскольку король Абдалла и наследный принц Сальман не просто стары, но и тяжело больны. В правящей семье Аль Саудов нарастает напряжение и ширятся противоречия, молодое поколение больше не хочет жить по нормам ваххабитов 18-го века, нарастает протест шиитского меньшинства, проживающего в основном районе нефтедобычи страны, засасывает недальновидная политика втягивания КСА в конфликты в Сирии, Йемене, Египте и Ираке, за которой стоит руководитель разведки принц Бандар, искусственно нагнетается враждебность по отношению к Ирану, который быстро выходит из западной изоляции. Королевство может просто распасться на 4-5 частей, причем некоторые из них вполне могут быть поглощены соседними странами. Если Саудовская Аравия развалится, то весь Ближний Восток сотрясет до основания.

На фоне событий «арабской весны» пострадала и Турция, которая решила активно поучаствовать в сирийском конфликте. В результате, в самой этой стране летом с.г. прокатилась волна мощных протестов, которая существенно подорвала власть премьер-министра Эрдогана и снизила внешнеполитическую роль Анкары. Да и ее стабильность оказалась под вопросом. Сейчас Турцию непрерывно сотрясают скандалы на коррупционной почве, хотя в реалии речь идет об общем недовольстве населения политикой Эрдогана. Смена многих министров не успокоила ситуацию в стране, где может случиться смена власти. В этих условиях Анкара существенно снизила свою внешнеполитическую активность, в том числе и на ближневосточном направлении.

Единственной реально выигравшей региональной страной от всех последних событий на Ближнем Востоке оказался Иран. После смены там президента Махмуда Ахмадинеджада, которого в июле прошлого года заменил Хасан Роухани, Тегеран за короткое время смог выйти на промежуточные договоренности с Западом по вопросу своей ядерной программы и начать процесс нормализации отношений с США и странами ЕС. Если нынешняя тенденция сохранится, то откроются перспективы снятия всех финансово-экономических и военных санкций, что позволит ИРИ быстро трансформироваться в самую мощную региональную державу на фоне упадка ведущих арабских государств. А это означает совершенно новый баланс сил на Ближнем Востоке, а главное – в Персидском заливе, где добывается 2/3 объема нефти в мире. Тем более что США сокращают свое присутствие в регионе, уходя в более важный для них район – АТР, где им нужно сдерживать рост влияния Китая. В нынешних условиях Тегеран проводит активную и наступательную внешнюю политику, делая упор на становлении союза с Ираком и Сирией для отражения агрессивной линии Саудовской Аравии, не желающей мириться с утратой своей роли в регионе. Эта тенденция может привести к становлению и официальному оформлению «шиитской дуги» в составе ИРИ, Ирака, Сирии и Ливана, а в перспективе и с присоединением к ней шиитских районов Саудовской Аравии (в случае распада королевства) и Бахрейна.

Естественно, такое развитие процессов на Ближнем и Среднем Востоке не устраивает США и Израиль, который в военном отношении остается самым мощным государством региона. С одной стороны, они боятся дальнейшего укрепления роли Ирана и становления шиитской оси, и с другой – не могут остановить этот объективный процесс. Для этого им пришлось бы развязать масштабный региональный конфликт на Ближнем Востоке. Но он чреват вовлечением в него слабых в военном отношении аравийских монархий, а также распадом Саудовской Аравии.

Так что, начав «революции», консервативные арабские монархии – их зачинщики, в конечном счете нанесли ущерб самим себе, подорвав роль арабского мира в целом и оказавшись на грани коллапса. А на сцене появился новый мощный игрок – Иран, который будет делать ставку на шиитов в арабских странах, что еще больше перекроит политическую карту Ближнего Востока. Не исключено, что сбудется предсказание иорданского короля об образовании шиитской дуги от Тегерана до Бейрута.

**************

Исходя из реалий, которые нас ожидают в ближайшем будущем, России, наверное, стоило бы по-новому оценить ситуацию на Ближнем Востоке, произвести переакцентировку своей внешней политики в регионе и, может быть, стоит сделать ставку на формирование возможного Союза или Альянса с Ираном, Ираком и Сирией, тем более что последние теракты в Волгограде имеют явный саудовский след. Монархии ССАГПЗ никогда не поменяют своего враждебного идеологического настроя к Москве, которая якобы «угнетает» российских мусульман и поддерживает Иран. Они готовы и далее подпитывать финансами и пропагандистской салафитской литературой экстремистские и радикальные исламистские кружки и ячейки на Северном Кавказе и в Поволжье, тем самым поощряя терроризм в РФ. Кроме того, Саудовская Аравия готова демпинговать на рынке нефти, тем самым нанося ущерб российской казне, а Катар играет против Москвы на газовом рынке. Поэтому ограничение их влияния на Ближнем Востоке отвечает не только стратегическим, но и энергетическим интересам России. И в этом наши интересы совпадают с иранскими, иракскими и сирийскими. Причем к союзу РФ с «шиитской дугой» наверняка примкнут другие арабские страны по мере ослабления и уменьшения роли США в регионе.

Iran.ru

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter


    Комментарии

  • Арабист А.А.21 января 2014 в 14:56

    В статье имеют место некоторые ошибки: шиитская дуга, гражданская война в Сирии, теракты в Волгограде имеют саудовский след; пока что победителями [арабской весныk формально остаются страны ССАГПЗ во главе с Саудовской Аравией; череда исламистских революций, разгоревшихся на деньги Саудовской Аравии и других аравийских монархий при политической, а в некоторых случаях и военной поддержке со стороны США и ряда ведущих стран НАТО; в Ираке сохраняется острый накал суннито-шиитского противостояния; в Катаре пришлось срочно менять Эмира и премьер-министра и т.д.
    Как арабист и эксперт по ближневост. вопросам я категорически не согласна с вышеприведенными утверждениями автора, он повторяет то, что написано в западной прессе - в частности, англоязычной и немецкой. Советую освоить арабский язык и начать, наконец, писать взвешенные статьи, где будет отражено мнение всех сторон, где будут ссылки и на арабскую прессу.
    В конце концов, никто ведь не заставляет человека писать про арабские страны. Решившись, нужно учитывать, что СМИ есть и в арабском мире. Лучше бы иногда их просматривать.

  • ВалерийАндр21 января 2014 в 17:24

    Абсолютно точные предложения в резюме. Именно формирования Союза или Альянса с Ираном, Ираком и Сирией следует добиваться России ради мира и стабильности как в этих странах так и у нас!

  • Вася21 января 2014 в 18:06

    Уважаемый Арабист. Вы, видимо, настолько увлеклись арабами, что перестали видеть Россию. Статья ведь не про взгляды арабов, а отражает точку зрения российского автора. Судя по всему, он владеет темой лучше вас и. И его больше беспокоит Россия, а не арабы. А на иностранные источники ссылаются те, у кого нет своих мыслей в голове. Я вот с автором согласен почти во всем. Главное - он показал, что делать России в этой ситуации. Он не арабов, и не Иран защищает, а свою страну.

  • дима21 января 2014 в 18:24

    Разве можно доверять сми арабских стран.разве они признаются в том что наделали много ошибок и тем самым укрепили влияние Ирана в регионе.Именно благодаря банальной их политике,Иран стал ведущим игроком в регионе и успешно приступил к формированию шиитской дуги,т.е Иран,Сирия,Ирак,Ливан сюда же я бы добавил бы Афганистан и Таджикистан хоть эти две страны не шиитские они персоязычные и в очень хороших отношениях с Ираном,в итоге получается не просто шиитская дуга,а даже кое-что покруче,уже в ближайшем будущем эти страны создадут мощный экономический блок где Иран будет на лидирующих позициях,возможно постепенно сюда втянутся Армения,Туркменистан,Азербайджан.Надо сказать спасибо Арабам за то что помогли Ирану сами того не ведая.

  • Vahan21 января 2014 в 19:36

    Сказано же - не рой другому яму...

  • Абгар21 января 2014 в 20:19

    А если с этой шиитской дугой установят взаимовыгодные отношения также США и Европа, как поступит Россия.

  • Алекс21 января 2014 в 20:20

    Арабы всегда нас предавали. Сначала это сделал Садат, потом Каддафи, потом Салех, Саддам и т.д. Все просили у Москвы оружие, а деньги хранили в западных банках. Арабам верить нельзя. Арабские СМИ = это Аль-Джазира и Аль-Арабийя и гадкие саудовские газетенки, которые пишут гадости о России. Арабы воевали в Чечне и сейчас финансируют исламских террористов в России. И то, что автор написал про арабов правду - это хорошо. Не должно быть иллюзий. Пусть сами разбираются с американскими хозяевами. А Иран - огромная и влиятельная страна. Она боевиков в Россию не посылала. А эти писаки-арабисты, которые защищают арабов, забыли о том, какие продажные режимы они нахваливают.

  • саша21 января 2014 в 21:24

    никакой дуги не будет. а если формально и будет, то реальной силы из шиитской дуги не получится. нищих стран, в каждой из которой идет гражданская война. сша не отпустят ирак, СА - ливан и сирию. светский азербаджан никогда с аятоллами не сблизится. а курды скорее с западом и израилем, чем с ираном. так что всё это миражи.

  • Арабист А.А., та же Марина))21 января 2014 в 22:27

    Вася)) Я говорю про ошибки в статье, которые могут привести к ошибочным заключениям, как раз насчет России...раз уж заговорили об этом, можете прочесть мой аналитический мониторинг, посвященный России здесь http://www.csef.ru/files/csef/monitorings/1600/1600.pdf ...Не знаю, можно ли тут делиться ссылками на собственные статьи, но, думаю, я обязана ответить на Ваш вопрос.
    Пусть вас не смущает, что у меня 2 имени, с кем не бывает)). Чтобы Вы не сомневались в моем авторстве, могу сообщить тему следующего мониторинга - терроризм.

  • И.21 января 2014 в 23:48

    Глубокоуважаемый "Арабист". Ваше утверждение "СМИ есть и в арабском мире" основано, по всей видимости, на кабинетной логике. Если вы походите по улицам стран БВ, поговорите с людьми, то вы узнаете, что подавляющее большинство по-прежнему смотрят "Джазиру" - а политические интересы этого СМИ известны всем (кроме Вас, по всей видимости). Кстати, желаю успехов Иранскому Аль-алам и нашему Руссия-аль-яум!

  • Мамедов22 января 2014 в 00:48

    вася- могу сказать сто процентов особенно заслуга Ирана в стабильности России очень велика . Князь Александр Невский выбрал свою время восток а не Запад а Даниил Голицын Запад- результат во время А.Невского Россия процветала

  • Вася22 января 2014 в 07:45

    Арабисту-Марине)) Спасибо. Прочитал. К сожалению, на мой вопрос вы не ответили. Ваше мнение базируется на мнении арабских СМИ. А арабские СМИ - это малограмотные статейки плохо образованных авторов. Кроме Аль-Джазиры. Но она - продажная телестанция, существующая на деньги ваххабитов и управляется ЦРУ. А автор высказал точку зрения российского аналитика со своего угла. И он прав - Иран набирает силу, а Саудовская Аравия развалится. Вот И. прав - арабы смотрят Аль-Джазиру, и поэтому их представление о России искажено. Надо делать свои выводы, а не выискивать их из чужих источников. Время нас рассудит!

  • Алекс22 января 2014 в 09:21

    Если бы арабы были действительно такими,какими они себя представляют в своих СМИ,то что мешает им решить палестинскую проблему? 65 лет 250 млн.арабов беспомощно смотрят на то,как малюсенький Израиль издевается над палестиецами! А при этом свои миллиарды хранят в еврейских банках США и Европы. И при этом убивают друг друга. Позор!

  • Василий22 января 2014 в 10:30

    Алексу: полность с вами согласен о сущности арабов и аравитян. Хорошее отношение части их к РФ ничего не значит, как следует из истории БВ. Но сирийцев в этой трагедии на из земле, инспирируемой извне, надо поддержать любой ценой...

  • Марина22 января 2014 в 12:17

    Вася)) Во-первых, выискивать из чужих источников по-научному означает провести мониторинг, я провожу его по просьбе руководства Центра стратегических оценок - российским ученым, руководящих этим проектом, нужен именно такой формат. Вот почему-то им нужно знать, что там пишут малообразованные, как Вы изволили выразиться, арабские авторы)) Им нужно обязательно прочесть Ваш коммент и начать ориентироваться на более качественные СМИ )) А если серьезно, арабские СМИ - это опасное оружие в руках как Сирии, так и ее противников. Кто Вам внушил такие мысли, что авторы малообразованы? Вы, что, их всех знаете, или, может быть, биографии успели изучить.
    Во-вторых, я так поняла, все очень приветствуют включение России в т.н. шиитскую дугу. Тогда придется найти там место для суннитского населения России и близлежащих центральноазиатских республик, у которых с Ираном нет таких глубоких стратегических отношений, как с Израилем и Турцией. Вы представляете, что это может означать! Россия настраивает против себя суннитский мир и связанные с ним центры силы на западе. Вот такой вот вывод получается, если условно разделить исламский мир на суннитов и шиитов.
    А теперь перейду к комменту от И. - в арабских странах я жила и училась! Я прекрасно осведомлена, что слушают и смотрят арабы. А Вы вот, возьмите и прочитайте, что о канале Аль-Джазира пишут в Тунисе и Алжире. Постепенно можете переходить к прессе Машрика и тогда у вас сложится полная картина о том, что арабы думают про Аль-Джазиру. Думаю, все таки, незнание арабского будет мешать Вам сделать это, о чем сожалею, но могу предоставить вот эту статью про Джазиру и цитату из статьи : тунисская независимая газета [Аш-Шурукk утверждает, что тунисцы отвергают и ненавидят канал [Аль-Джазираk, а на репортеров иногда совершаются нападения в местах, где они освещают события. . http://perevodika.ru/articles/22617.html
    Ну, думаю, на этом можем остановиться, по крайней мере - я. Можно было, конечно, пройти мимо комментариев, но если в споре рождается хоть капля истины, я этому рада!

  • Вася22 января 2014 в 20:28

    Марина! В отличие от вас,я не только окончил Каирский университет,но и проработал в арабских странах 28 лет. У меня Ph.d Американского университета в Бецруте. Не учите меня жить. Мой арабский не хуже русского. И арабские СМИ читаю кажлый день. Автор прав! А вы-просто рупор ваххабитов!

  • Алишер01 февраля 2014 в 14:08

    На Ближнем Востоке ситуация меняется...Саудовская Аравия со своей дурацкой политикой развалиться на несколько конфликтующих частей,примерно на теократическую,шиитскую, неуправляемую частей...
    А лицемерные турки которые до сих пор неопределились позицией тоже в беде, восточная часть станет неуправляемой.....
    У Пакистана традиционно своих внутренных проблем достаточно....
    Постепенно сближаются ираноязычные Таджики,Афганцы и Персы...Иран выходит в лидеры...
    Возможно сближение Ирана, Китая, Индии,России,Пакистана... Если это произойдет то Сша и ЕС окажуться в сторону от игры.....


Постоянный адрес новости:

Поиск

Подписка


Главный редактор Иран.ру
Пишите в
редакцию ИА «Иран.ру»

info@iran.ru

Page load: 0.03463 sec