Сирийский сценарий Вашингтона: как это будет…

25 июня 2012
A A A


Старый лис американской внешней политики Генри Киссинджер не видит конфликта национальных интересов России и США в Сирии. «Я очень огорчаюсь, когда различные оценки последствий ситуации в Сирии представляются как конфликт национальных интересов. США не могут получить никакой выгоды», - признался он Евгению Примакову в Петербурге, на Международном экономическом форуме. Но на то он и старый лис… Наступать на старые грабли у нас всегда было модно, еще слишком свеж в памяти трюк США и их союзников с резолюцией 1973 (2011), принятой Советом Безопасности на его 6498-м заседании 17 марта 2011 года, по Ливии. Тогда, заболтав нас с Китаем «невинными жертвами режима», они избегли нашего вето в Совбезе и уничтожили не только Муаммара Каддафи, но и саму страну, ввергнув ее в кровавую междоусобицу. Итог известен: в стране хозяйничают иностранцы, способствовавшие интервенции, и невинные жертвы этого преступления уже давно никто не считает. Не до них. Надо «продвигать демократию» дальше на восток. В Сирию. Только слепой может не видеть того, что для нее Запад приготовил тот же сценарий. Второй год деньги и оружие, поставляемые «сирийским революционерам», идет война прозападных банд с правительством этой страны и народом (которые - вот новость, в упор не замечаемая медиа, готовятся и снабжаются из-за рубежа, причем в этом отметились практически все соседи, от Катара до Турции) и не надо никому объяснять, чем это кончится… Или надо? Джеймс Рубин был помощником госсекретаря США в администрации Билла Клинтона Мадлен Олбрайт. Той самой Олбрайт, которая была сторонницей жёсткого курса США в международных отношениях, выступала за усиление позиций США в НАТО, за всемерную защиту интересов США, не останавливаясь и перед применением военной силы, что и было продемонстрировано бомбежками Югославии. Джеймс хорошо знает кухню, которая сегодня готовит «сирийский рецепт», и прямо говорит в американском журнале «Foreign Policy» о том, как это будет: «Успешная интервенция в Сирии потребует крепкого дипломатического и военного лидерства от Соединённых Штатов. Вашингтону следует начать с объявления о своей готовности работать с такими региональными союзниками как Катар, Саудовская Аравия и Турция, чтобы организовать, обучить и вооружить силы сирийских повстанцев. Объявление о таком решении само по себе вызовет большое дезертирство из сирийской армии. Затем, используя территорию в Турции и, возможно, в Иордании, американские дипломаты и чиновники Пентагона могли бы начать укреплять и объединять оппозицию. Как только оппозиция будет знать, что им поступает реальная внешняя помощь, то станет возможным со временем создать прочное политическое руководство на основе Сирийского национального совета, а также управляемую командную структуру для Свободной сирийской армии, так как обе эти структуры сейчас слабы и расколоты. Это будет трудно и потребует много времени, но мы должны помнить, что сирийской гражданской войне теперь суждено продолжаться годами, независимо от того, будет ли иметь место внешняя интервенция, или нет. Вторым шагом, заслуживающим рассмотрения, является обеспечение международной поддержки для коалиционной воздушной операции. Россия никогда не поддержит такую операцию, так что нет смысла действовать через Совет безопасности ООН. А учитывая нежелание некоторых европейских стран, то и с НАТО тоже могут быть трудности. Поэтому эта операция должна быть уникальным объединением западных и ближневосточных стран. Учитывая крайнюю изоляцию Сирии в Лиге арабских государств, можно будет получить сильную поддержку большинства арабских государств под руководством Саудовской Аравии и Турции. Лидерство США является обязательным, так как большинство ключевых стран присоединятся только в том случае, если это возглавит Вашингтон». Я намеренно не сокращала эту длинную цитату, поскольку не только ее смысл, но и само формулирование цели – циничное и лишенное даже тени тревоги относительно той крови, что прольется для ее достижения, - красноречиво свидетельствует о том, что цена «чужой» крови не влияет на выбор американцами средств. Помощниками Олбрайт не бывают люди совестливые или нравственные. И в нашем случае это даже хорошо: откровеннее звучат намерения «экспортеров демократии». Едва ли вы сегодня найдете человека, который считал бы, что ядерная программа Ирана и гражданская война в Сирии между собой никак не связаны. Они связаны неразрывно. Ведь потерять Израилю его ядерную «дубину», которая сегодня позволяет ему вытворять все, что ему заблагорассудится, на Ближнем Востоке, означает не только крах его экспансионной внешней политики, но и ставит большой знак вопроса на самом существовании этого искусственного государственного образования. И дело тут не в том, что Иран тут же развяжет с Израилем ядерную войну (в такой ход событий не поверит ни один здравомыслящий человек), которая, как правильно пишет помощник Олбрайт, «приведёт к уничтожению обеих стран». Суть в том, что одна только возможность появления ядерного оружия в Иране растворит все то военное преимущество Израиля в Ливане и Сирии, которое сегодня позволяет ему сдерживать арабское недовольство в Ливане и Сирии, и «Хезболлу», и «Хамас» и «Исламский джихад» в секторе Газа. И еврейскому государству придётся очень хорошо думать, прежде чем обстреливать Палестину или решать вопрос о Голанских высотах, отнятых у Сирии. Территория этой страны будет изменяться, как шагреневая кожа. Стратегические отношения между Исламской Республикой Иран и Сирией президента Асада делают такой вариант развития настолько возможным, что теперь Израиль делает все возможное для того, чтобы ликвидировать этот опасный союз. Даже американский The American Conservative не без иронии замечает, что, «требуя военной интервенции США в Сирии - вооружения повстанцев и использования американских военно-воздушных сил, чтобы «создать безопасные зоны» для сил, противостоящих режиму, «в границах Сирии», Washington Post ссылается на «жизненно важные интересы США», которые каким-то образом оказываются здесь под угрозой. Сорок лет мы сосуществуем с сирийским режимом, возглавляемым Асадами - Башаром и его отцом Хафезом. Неужели наши «жизненно важные интересы» находятся под угрозой все эти четыре десятилетия? В 1991 году Джордж Буш-старший призвал Хафеза Асада в свою коалицию «Бури в пустыне», освободившую Кувейт. Дамаск отправил 4 000 военнослужащих. В знак благодарности мы провели Мадридскую конференцию, призванную способствовать заключению договоренности между Асадом и Израилем по принципу «мир в обмен на землю». Ничего не вышло, но это могло означать возвращение Голанских высот Асаду и возвращение Сирии на восточный берег Галилейского моря. С этим мы жить могли, но не можем жить с Башаром?» Понятное всем слово «лукавство» здесь едва ли может быть применимо. Американский стандарт, отделивший собственно США и их граждан от всего остального мира барьером «стратегических интересов», тщательно вымывает из сознания американцев такие прописные истины, как право наций на самоопределение, независимость, национальное достоинство, - если они не касаются их самих. Поэтому внешняя политика США так похожа на международный бандитизм, что какое уж тут «лукавство»! «Помочь народу Сирии в борьбе против режима президента Башара аль-Асада», пишет Джеймс Рубин, нужно для того, чтобы предупредить «вопрос об израильской атаке на ядерные объекты Ирана», который, как надо понимать, уже поставлен Тель-Авивом ребром перед американцами. Конечно, тут есть проблемы: «в отличие от ливийских оппозиционных сил, сирийские повстанцы не объединены и не удерживают территорию. Лига арабских государств не призвала к внешней военной интервенции, как она это сделала в Ливии. И русские, давние покровители режима Асада, выступают твёрдо против этого». Сложись дело иначе – президента Сирии уже давно бы ждала ливийская судьба. Сирия - более трудный случай, но «успех там станет преобразующим событием для Ближнего Востока. Не только ещё один безжалостный диктатор станет жертвой массового народного сопротивления, но и Иран потеряет средиземноморский опорный пункт, с которого он угрожает Израилю и дестабилизирует регион». Вот вам сухой остаток.
Елена Пустовойтова, <i>Специально для Иран.ру</i>

Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.