07 июня 2012
1 июня мир проснулся в другой эпохе: США признали, что используют ударное кибероружие. Возможно, это самая большая новость в области вооружений с тех пор, как была сброшена первая атомная бомба на Хиросиму или запущена межконтинентальная баллистическая ракета. В этот день "Нью-Йорк таймс" со ссылкой на неназванных правительственных чиновников и экспертов опубликовала обширную статью о том, что США разрабатывают и применяют кибероружие для того, чтобы вывести из строя ядерные объекты в Иране. Программа его разработки под названием "Олимпийские игры" была начата при президенте Дж.Буше-младшем. Барак Обама распорядился ее резко активизировать. О применении кибероружия стало известно после того, как внедренный в систему управления комплексом по обогащению урана в Натанзе боевой компьютерный вирус в силу ошибок программирования просочился в Интернет и был обнаружен специалистами по компьютерной безопасности, которые дали ему название - "Stuxnet". Эксперты расходятся в оценках эффективности применения программы, однако известно, что "Stuxnet" на время парализовал работу примерно 1000 центрифуг по обогащению урана. Это примерно 1/5 всего парка таких установок в Иране. Результат вполне удовлетворительный, посчитали в администрации США, поскольку это задержало развитие иранского атомного комплекса на 1,5-2 года. Более подробно все это описано в книге Дэвида Сэнгера "Confront and Conceal: Obama’s Secret Wars and Surprising Use of American Power" ("Противостоять и скрывать: тайные войны Обамы и неожиданное использование американской силы"), которая 5 июня этого года вышла в свет в США. Строго говоря, намеки на то, что США используют кибероружие, уже делались ранее. Например, в мае госсекретарь США Хиллари Клинтон сообщила, что правительственные службы взломали интернет-сайты Аль-Каиды и существенно поменяли контент. Это – формально первое официальное признание участия правительства США в кибероперациях. Однако по сути это забава для начинающего хакера. Публикация в "Нью-Йорк таймс" говорит о принципиально другом уровне. "Похоже, что впервые Соединенные Штаты использовали кибероружие, что бы разрушить инфраструктуру другой страны с помощью компьютерной программы, что раньше могло быть достигнуто только путем бомбардировки страны или засылки диверсантов" - резюмирует газета. О том, насколько серьезна тема, говорит хотя бы тот факт, что ФБР начало расследование обстоятельств утечки в "Нью-Йорк таймс". В свою очередь, ряд видных политиков-республиканцев во главе с сенатором от штата Аризона Джон Маккейн, обвинили администрацию Обамы в намеренном распространении секретной информации в целях предвыборной пропаганды. По мнению Маккейна, президент "пытается обеспечить свое переизбрание в ущерб национальной безопасности". Белый дом отвергает обвинения Маккейна. Интересно, что сейчас в США обсуждается законопроект о компьютерной безопасности. Его появление продиктовано и реальными угрозами, и тем, что важнейшие объекты инфраструктуры не принадлежат государству, однако от их бесперебойного функционирования зависит национальная безопасность США. Это и энергетические сети, и авиакомпании, и конечно, нью-йоркская биржа. Министр обороны США Леон Панетта в бытность директором ЦРУ заявлял: "Следующий Перл-Харбор, с которым мы можем столкнуться, весьма возможно окажется кибератакой". И в этом, а не в утечках секретов или предвыборных интригах, вся соль проблемы. Кибератака может означать войну. "Не так давно США заявили, что если они окажутся объектом кибератаки, то это может рассматриваться как акт войны против Соединенных Штатов, и они имеют право на ответ всеми средствами, которые находятся в их распоряжении", - комментирует ситуацию генерал-лейтенант СВР в отставке Геннадий Евстафьев. В то же время эксперт обращает внимание, что понятия кибератаки и кибервойны в международно-правовом плане не определены, они находятся в "серой зоне". Кроме того, очень трудно определить источник кибератаки, когда мы имеем супердержаву с огромным технологическим потенциалом и полным превосходством над жертвой, которая не имеет необходимых средств, чтобы найти и определить источник кибератак. "Именно такая ситуация используется современными агрессорами в киберпространстве", - отмечает Евстафьев. Выход из нынешней ситуации эксперт видит в том, чтобы сформулировать на международном уровне, правила поведения государств в киберпространстве: "Чем скорее международное сообщество разработает стратегию и тактику в решении этих вопросов, тем лучше, потому что то, что происходит, - это фактически военные действия".
Андрей Ильяшенко, политический обозреватель
Источник:
Российский миротворец
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий