Макаров как диагноз «мозга армии»

27 апреля 2012
A A A


В октябре 2009 года Верховный главнокомандующий, президент России Дмитрий Медведев продлил срок военной службы Николаю Макарову до 65 лет. Тогда же официальный представитель Министерства обороны полковник Алексей Кузнецов уточнил, что срок службы начальнику Генштаба продлен до 2012 года. Видимо, в преддверии пенсиона стратегическое мышление начальника Генштаба РФ обострилось до предела. Оно и понятно – в трех местах учился, и все с золотой медалью оканчивал (1971 – МВОКУ им. Верховного Совета, 1979 – Академия им. Фрунзе, 1993 – Военная академия ГШ ВС РФ), знания в пять чемоданов не уложишь, чертовски хочется и дальше работать, а тут грусть, тоска и «райская группа Сердюкова» маячит. Что делать? Доказать свою нужность, предложить что-нибудь этакое, от чего в головах власть предержащих (и не только в России, но и на Западе) зародится мысль: «Не время Макарову в отставку, не все еще в мире спокойно»… Вот и выдал начальник ГШ в эфире телеканала Russia Today нечто совсем уж запредельно-стратегическое. *** Совершенно очевидно, что заявление Макарова, начальника РОССИЙСКОГО Генерального штаба, отвечает в первую очередь стратегическим интересам США, НАТО и Израиля. Признанием наличия ядерной угрозы со стороны Ирана и КНДР Макаров дезавуирует заявления нынешнего и будущего Верховных главнокомандующих – Медведева и Путина, ну и между делом, выставляет лжецом главу российского МИДа Сергея Лаврова. Более того, Макаров, сам того не желая, этой своей глупостью поставил в интересное положение очень многих на Западе, и в первую очередь министерство обороны и разведывательные сообщества США и Израиля. В настоящее время между ними достигнут консенсус в отношении того, что ядерная программа Ирана не представляет опасности. И тут появляется «весь из себя в белом» начальник Генштаба России и заявляет совершенно противоположное. На основании чего? Глаза и уши Генштаба – Главное разведывательное управление (ГРУ ГШ), которое через свои легальные (военных атташе) и нелегальные (агентурные сети) возможности составляет для Макарова разведывательную сводку. Конспирация, режим секретности и все такое – это понятно. Но сказав «А», Макаров должен был сказать и «Б», то есть сослаться на источник информации, на основании которой им был сделан такой вывод. Причем – не рассказывая деталей, мы все взрослые люди и понимаем некоторые вещи. Скажи Макаров: «На основании имеющейся разведывательной информации считаю, что…» и масса вопросов отпадает, главный вопрос переводится в совершенно другую плоскость – надежность источника информации, а сам Макаров остается несколько в стороне. «Трижды золотого медалиста» даже на столь простую подстраховку не хватило… А между тем, начальник Генерального штаба, в идеале, – самый упорядоченный и организованный человек в государстве. По одной простой причине – его слово весит больше слова любого государственного, а уж тем более – политического деятеля. Генштаб – это мозг армии. Слово начальника Генерального штаба весит миллиарды и миллиарды рублей, вложенных в ВПК, ВТС, мобилизационные планы и политические решения. Такими штабистами были Шапошников, Антонов, Василевский, Огарков. Но время этих гигантов ушло, а общая деградация выдвинула на сцену макаровых. И если «стратегический» Макаров делает феерические заявления, то из этого следует два вывода. Первый: во главе Генерального штаба России находится безответственный болтун. Второй: Макаров – это не «мозг армии», а диагноз этого мозга. «Стратег и полководец» Военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец, комментируя стратегические откровения НГШ очень точно подметил: «Нам объясняют, что за это время все элементы американской ПРО в Европе будут готовы. То есть через пять-шесть лет. А что же вчера заявлял Макаров? А Макаров вчера заявлял, что Иран и Северная Корея представляют ядерную угрозу. Хорошо, но тогда же эта точка зрения Макарова полностью совпадает с точкой зрения Соединенных Штатов Америки и НАТО, которые много раз убеждали нас, что ЕвроПРО – это зонтик от ядерных террористов. Как говорится, без бутылки не поймешь». При всем уважении к Виктору Баранцу, необходимо заметить, что бутылка в данном случае – доза все же избыточная. И «чекушки» хватит. В прозападной и антииранской ориентированности Макарова на самом деле нет ничего необычного, если внимательно проанализировать биографию «главного стратега» РФ. На пост начальника Генштаба он пришел с должности начальника вооружения Вооружённых Сил, а до этого с декабря 2002 по апрель 2007 командовал войсками Сибирского военного округа. Именно при нем в СибВО отрабатывалась американизированная бригадная схема управления, а на штабных совещаниях офицеров округа призывали «больше внимания уделять изучению уставов и наставлений армий НАТО и внедрению их в войска как более передовых». Фактически, перемещение Макарова с Московского военного округа на Сибирский было обусловлено не интригами в МО, а развертыванием «во глубине сибирских руд» полигона по созданию «стыковочного модуля для присоединения к структурам НАТО», как безукоризненно оценил ситуацию генерал Л. Ивашов. С приходом Макарова на должность начальника вооружений «вестернизация» Вооруженных Сил продолжилась, но носила какой-то странный и однобокий характер. Операция «Принуждение к миру» 08.08.08 выявила прогрессирующее отставание армии в беспилотных летательных аппаратах, системах связи и радиоэлектронного противодействия (глушения, в том числе связного и навигационного оборудования), системах наведения на сигнал мобильных телефонов и так далее. Сам Макаров выступил тогда же с интервью, в котором сказал: «Раньше мы воевали многомиллионными группировками войск, основу которых составляли фронты. Опыт военных конфликтов последнего десятилетия показал, что такая война возможна, но маловероятна. В перспективе войска перейдут к активным маневренным действиям. На смену фронтальным сражениям придут действия межвидовых группировок на всю глубину построения противника. Стороны будут стремиться к поражению критически важных объектов, а также к ведению бесконтактных боевых действий». Но это были слова, а в реальности усилия начальника вооружений сосредоточились на сделке с «Мистралями» и на лоббировании производства БПЛА по устаревшим израильским технологиям. Более того, «макаровцы» приложили все усилия для свертывания военно-технического сотрудничества с Ираном. На новой должности «стратегический» Макаров продемонстрировал все свои таланты как прогнозиста, так и аналитика. Именно в это время были подготовлены служебные записки министерства обороны, в которых доказывалось, что потеря традиционных рынков продажи оружия (Ливия, Алжир и далее - везде) не нанесут существенного ущерба интересам РФ. Утверждалось, что потери России будут компенсированы, так как новые режимы спят и видят, как бы восстановить военно-техническое сотрудничество и закупать вооружения только у РФ. Twix-парочка «стратегов», Маргелов и Макаров, попутно рассматривали возможность сдачи и Сирии, на предмет «стратегического выигрыша России в результате установления новых отношений с прогрессивными силами, стремящимися к демократизации страны». Но ситуация была слишком очевидна, и данная инициатива поддержки не получила. Параллельно с «экспертной оценкой» Генштаб по руководством регулярно занимался дезинформацией. Но если деятельность УСМ (управления стратегической маскировки) ГШ во все времена была направлена на супостата внешнего, то при Макарове она обратилась во внутрь страны. Высшему руководству страны регулярно докладывалось о новых системах вооружений, которые по своим ТТХ превосходят западные аналоги. И это действительно было правдой. Но вот о возможностях российского ВПК по производству этих систем скромно умалчивалось. А что толку от суперкомплекса, к примеру, ПВО, если реальная возможность его производства составляет не более двух единиц в год? Сколько времени потребуется на перевооружение вертолетного парка при ежегодной производительности заводов в несколько единиц? Не читатель, но писатель Поразительным образом, все действия Макарова так или иначе обращались к пользе Израиля. Не будем здесь возвращаться к истории с БПЛА и отказом в поставках С-300, о которой на Иран.ру писал неоднократно. Но вот из вызвавшего такую бурную реакцию заявления: «многие страны, не заявляющие о наличии ядерного оружия, на самом деле его имеют». Уже упоминавшийся Виктор Баранец совершенно справедливо расценил данное заявление как непорядочное: «Давайте обратим свои взоры на США и на Израиль. В Израиле тоже разрабатывается ядерное оружие, но мы ни разу и нигде не слышали о том, чтобы США говорили, что со стороны Израиля исходит ядерная угроза. Потому что такие правила игры. Мы же себя показываем в данном случае непорядочными партнерами. Потому что еще нет стопроцентной гарантии того, что у Ирана и у Северной Кореи есть средства доставки ядерного оружия. И их ядерные заряды еще сырые». Скромность и стыдливость Макарова в данном вопросе совершенно непонятна. Именно и только Израиль попадает по эту категорию «не заявляющих». Более того, именно эта страна категорически отказывается допускать инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты и подписать Договор о нераспространении ядерного оружия. И именно об этой стране в одном из изданий Генштаба РФ написано: «количество ядерных зарядов (оценочно) – 250-300, средства доставки – возможности ВВС». Занятость стратега понятна, но уж издания-то собственного ведомства можно было бы и посмотреть… «В настоящее время не существует какой-либо угрозы со стороны Ирана в отношении России, потому что Иран пока что не вышел даже на технологическую стадию начала конкретных разработок ядерного оружия. Все, что говорил начальник Генштаба касается неких теоретических возможностей… » - написал Игорь Коротченко в комментарии к заявлению Макарова. Слово «теоретических» здесь главное. Помимо других достоинств, наш «стратегический» Макаров еще и теоретик. И не потому, что с мая 2009 года до самой ликвидации в феврале 2012 года состоял членом Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. А в первую очередь потому, что является кандидатом политических наук, и диссертация его называется «Политический экстремизм как радикальная модель политического процесса и организация государственного противодействия экстремизму». Вполне возможно, что тезисы этой диссертации он выстрадал еще в 1993 году, на должности начальника штаба Объединенной группировки российских войск в Таджикистане. Но два обстоятельства мешают нам поверить в эту красивую версию. Занимая такой пост, Макаров не мог не знать об усилиях Ирана в обуздании исламского экстремизма в раздираемом гражданской войной Таджикистане в те годы. Иран и исламский экстремизм – вещи совершенно разные, о чем наш «теоретик» молчит.Но вот что он говорит в своем нашумевшем заявлении, оценивая «иранскую угрозу»: «если оружие (имеется в виду ядерное – Иран.ру) попадет в руки экстремистов, это будет чревато для международной безопасности». Знаете, Макаров все же является продолжателем традиций российской армии. В период Семилетней войны был такой командующий, фельдмаршал Степан Федорович Апраксин. Карту он читать не умел, а потому бестрепетно ставил на нее палец и говорил: «Войскам двигать сюды». Хорошо, что у него были умные советники, которые дурость фельдмаршальскую не поддерживали, видели, что в этом месте на карте море и нелицеприятно Степану Федоровичу говорили – «сюды нельзя, потопнем». Умные советники ныне в российском Генштабе не в чести, а потому никто стратегическому полководцу Макарову не сказал, что он, кандидат и теоретик, ткнул пальцем не туда и просто перепутал Иран с Пакистаном, где угроза попадания ядерного оружия в руки экстремистов действительно существовала. *** Над скандальным, безграмотным и откровенно феерическим заявление Макарова можно смеяться. Но свою главную задачу он выполнил – открыто продемонстрировал беззаветную готовность отстаивать интересы США и прозападного лобби в России. Макаров выступил в качестве «спасителя» планов по сооружению ПРО, рассчитывая на свою «бочку варенья и корзину печенья». Одновременно, он сигнализировал Вашингтону и миру, что антииранский и антизападный курс России не пройдет, что США из Москвы ничего не угрожает до тех пор, пока он «со товарищи» будут находиться при погонах и должностях.
Редакция Iran.ru

Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.