Изоляция Ирана или изоляция Запада

26 марта 2012
A A A


Последние события вокруг иранского ядерного досье, включая фактически начавшуюся экономическую войну США и Евросоюза против Ирана, по мнению многих видных бывших и нынешних политиков и дипломатов, свидетельствуют о том, что опасность крупномасштабного вооруженного конфликта в зоне Персидского залива стала как никогда реальной. Чего стоят слова бывшего госсекретаря и гуру американской внешней политики Генри Киссинджера о «барабанах войны» в регионе. Несомненно и влияние, оказываемое американо-иранским конфликтом на внутриполитическую ситуацию не только в этих странах, но и в государствах Европы и Ближнего Востока Америка, геополитика и приближающиеся президентские выборы Агрессор, проводя в жизнь наступательные планы, всегда старается обеспечить себе алиби на случай непредвиденного развития ситуации. Таким алиби для администрации Обамы является письмо, направленное 15 января американским президентом руководству Ирана. Это письмо было размножено в трех копиях. Первая была вручена американским послом при ООН Сьюзан Райс своему иранскому коллеге Мухаммеду Хазеи, вторая была направлена в Иран с помощью швейцарского посла в Тегеране Ливии Агости, Третья попала в Иран при посредничестве иракского президента Джелала Талабани. По словам депутата иранского меджлиса Хусейна Эбрахими в письме содержится призыв к прекращению враждебных отношений между двумя странами и началу американо-иранских переговорах. На деле иранская сторона многократно ставила вопрос о таких переговорах, не получая ответа. В 2003 году, после оккупации американцами Ирака и Афганистана многие наблюдатели ждали начала американо-иранского сотрудничества по вопросам региональной безопасности, так как свергнутые режимы Хусейна и талибов были врагами как Вашингтона, так и Тегерана. Этого не произошло. Более того, администрация Буша включила Иран в «ось зла», разрушив пути к примирению. Новый президент Барак Обама, незаслуженно, авансом получивший Нобелевскую премию мира, после прихода к власти, в 2009 году во время выступления в Каире, вроде бы высказался за диалог с Ираном. Однако уже через несколько месяцев выступил в роли главного инициатора ужесточения международных экономических санкций против этой страны. Об алармистских настроениях нынешней американской администрации свидетельствует следующее недавнее высказывание американского президента: «Не должно быть сомнений. Миссия Америки заключается в том, чтобы предотвратить появление у Ирана ядерного оружия, и мы используем все возможности для того, чтобы сделать это». Начиная с осени 2009 года, США по образному выражению бывшего посла Ирака в Москве Аббаса Халафа «поставили Иран на медленный огонь», выработав тактику медленного изматывания сил по трем направлениям: наращивании террористической активности в Иране, выражавшуюся в поддержке белуджских и курдских сепаратистов и уничтожении иранских физиков-ядерщиков; усилении экономического давления; поощрении внутриполитической борьбы в иранской элите. Однако с конца прошлого года в Белом доме было принято решение форсировать события. Немалое влияние на это оказало приближение президентских выборов в США. Напомним, что администрация Обамы не может похвастать никакими экономическими и внешнеполитическими успехами. Стагнация американской экономики, поспешный вывод войск из Ирака, где американцам не удалось выполнить ни одной из поставленных задач, увязание в афганском военно-политическом болоте – все это заставляет Обаму начать «маленькую победоносную войну» в Персидском заливе. Тем более, что республиканские конкуренты за исключением наиболее адекватного Рона Пола, призывающего сосредоточиться на внутриамериканских проблемах, отстаивают необходимость проведения военной кампании против Ирана. И если относительно военной составляющей в Вашингтоне еще есть сомнения, то экономическая война против Ирана уже началась. Европа, нефть и заливные государства Закон, подписанный Обамой в последний день 2011 года, налагает американские санкции на любые государственные и частные компании всех стран, покупающие иранскую нефть и оплачивающую ее через иранский Центробанк. Недавно к экономическим санкциям против Ирана присоединились (не без сильного американского давления) страны Евросоюза. Атлантическая солидарность оказалась для них выше перспективы серьезнейших экономических трудностей. Страны Евросоюза покупают у Ирана 600000 баррелей нефти в день, что составляет 25% иранского нефтяного экспорта. На первом месте среди покупателей иранской нефти в Европе стоит Италия. За ней идут Испания и Греция, причем доля иранской нефти в греческом импорте весьма весома – 35%. В ответ на европейское эмбарго на покупку нефти, которое предполагается ввести до 1 июля (закончить все обязательства по уже имеющимся контрактам и не заключать новые) Иран объявил о прекращении поставок нефти в Европу в течение ближайших недель. Об этом объявил министр нефти ИРИ Рустам Каземи. Переориентироваться на новых экспортеров в считанные недели для европейцев будет довольно затруднительно. Для греческой же экономики такой экономический шаг будет означать катастрофу. Надеяться на замещение иранской нефти дешевой нефтью из других государств Персидского залива глупо. Саудовская Аравия уже дала понять, что не будет увеличивать квоты на добычу нефти. Ведь такое увеличение приведет к снижению цен, а этого саудовская элита на данном этапе никак не может позволить. Ее главная задача сейчас – удержать население королевства от повторения событий «арабской весны». Для этого используется масштабный подкуп народа. Только в прошлом году было объявлено о выделении на социальные цели 36 миллиардов долларов и это только начало. Интересно, что пересмотреть вопрос о введении нефтяных санкций против Ирана администрацию Обамы просила даже британская компания British Petroleum. Английские нефтяные магнаты сотрудничают с иранскими компаниями в ряде проектов на Каспии, в том числе при разработке азербайджанского газового месторождения Шах-Дениз. Эмабрго запрещает европейцам сотрудничество с иранцами в любых нефтегазовых проектах, а отсутствие иранского финансирования по Шах-Денизу вызовет значительные трудности при реализации проекта. Тем самым срывается запуск «Набукко» и других западных проектов по снабжению Европы природным газом в обход России. Впрочем, основными потребителями иранской нефти являются все же не страны Евросоюза, а государства Восточной и Южной Азии, которые как раз не собираются отказываться от иранского импорта. Более того, в условиях эмбарго часть этих стран стремится к тому, чтобы перевести расчеты за нефть из долларов в золото и национальные валюты. Около 20% китайского углеводородного импорта составляет иранская нефть. Китайская национальная нефтяная компания (CNPC) намерена серьезно участвовать в освоении иранских месторождений Северный и Южный Азадеган, а другая китайская компания Sinopec уже сделала значительные инвестиции в другое нефтяное месторождение – Ядаваран. Интересно, что в расчетах во взаимной торговле две страны уже перешли на юань. Примеру китайцев, отказавшихся от доллара в нефтяной торговле с ИРИ, решили последовать индийцы, импортирующие из Ирана до 18% необходимой нефти. Недавно индийское правительство, подтвердив о том, что не собирается присоединяться к эмбарго, объявило о планируемом переходе на золото во взаиморасчетах с Ираном. Золотые трансферты будут осуществляться через турецкий государственный Halk Bankasi. Таким образом, американцы своими руками уничтожают то, что еще недавно было их главным стратегическим резервом – монополию доллара при расчетах за нефть. Более того, «барабаны войны» вызывают беспокойство у самых преданных американских союзников в регионе – консервативных монархий Персидского залива. Саудовская Аравия и Катар конечно заинтересованы в ослаблении, а то и уничтожения геополитического соперника – Ирана, но не ценой прекращения нефтяного экспорта. В то же время угроза Тегерана перекрыть Ормузский пролив в случае полного нефтяного эмбарго ставит заливные государства на грань экономического коллапса. Американский союзник интересен шейхам Залива как гарант их безопасности и неприкосновенности нефтяных доходов. Если же бурная деятельность американцев в Заливе начинает этим доходам угрожать, то естественно наступают разочарование и стремление диверсифицировать связи. Последнее было продемонстрировано в ходе недельного визита вице-премьера Госсовета КНР Вэн Цзябао в Саудовскую Аравию, Катар и Объединенные Арабские Эмираты. Британская газета «Гардиан» назвала эту поездку «событием огромного геополитического значения». В ходе визита было подписано соглашение с Саудовской Аравией о строительстве крупнейшего в регионе нефтеперерабатывающего завода в Янбу, на побережье Красного моря. Здесь просматривается намерение саудовского режима переориентировать свой экспорт с Персидского залива на Красное море в связи с хронической нестабильностью в Заливе. Интереснее то, что активность китайцев может иметь не только экономические, но и политические последствия. Пекин, поддерживающий хорошие, ровные отношения как с Ираном, так и с ваххабитскими монархиями Залива, может стать вначале посредником, а затем и гегемоном в этом регионе. Иран: конфликт в Заливе и борьба элит В долгосрочной перспективе западные санкции не могут вызвать в Иране экономической катастрофы, однако в краткосрочной их негативный эффект может оказаться значительным. Уже сейчас потребительские цены на многие товары повседневного спроса в Иране выросли в полтора-два раза, банки агитируют население класть валюту на депозиты, уверяя что снять ее можно будет в любой момент. Продолжение санкций может привести к ухудшению экономического положения и жизненного уровня иранцев. Вероятно, на это во многом и делают расчет американские стратеги. Определенная ставка делается и на то, что ухудшение экономической ситуации может привести к обострению борьбы в иранской элите, где давно уже нет внутреннего единства. Минувший год был отмечен сильнейшим противоборством между фракцией консерваторов, к которой принадлежит значительная часть высшего духовенства и радикалами во главе с нынешним президентом ИРИ Махмудом Ахмадинеджадом. Расхождение иранского президента с аятоллами началось сразу же после президентских выборов 2009-го года, на которых они выступали единым фронтом против реформаторов. Иранский президент осознал, что одной из главных причин протестных настроений является коррупция и некомпетентность в среде высшего духовенства, его неповоротливость при управлении страной. Команда Ахмадинеджада взяла курс на превращение Ирана в президентскую республику при сохранении верности исламским принципам. Закулисная, но от этого не менее ожесточенная борьба продолжалась в течение всего 2011-го года. Еще в конце 2010 года иранский президент предпринял попытку взять под контроль внешнюю политику страны, поставив на пост министра иностранных дел своего человека – Али Акбара Салехи. В мае та же попытка была предпринята с назначением президентского ставленника на пост руководителя иранских спецслужб. На этот раз Ахмадинеджад столкнулся с жестким противодействием верховного лидера аятоллы Али Хаменеи и был вынужден капитулировать. Ответом аятолл стали репрессии против членов команды президента, часть из которых была арестована в мае по обвинению в коррупции и даже в …колдовстве. Особенно отрицательную реакцию у духовенства вызвала деятельность приближенного к Ахмадинеджаду Эсфандияра Рахима Машаи, руководителя президентской администрации и родственника президента. Одним из главных упреков, предъявленных аятоллами Ахмадинеджаду, было то, что светский лидер страны не смог осуществить выверенный политический курс и предотвратить санкции против Ирана. При этом любой иранский президент, который сменит Ахмадинеджада, вряд ли пойдет на попятную и осмелится свернуть ядерную программу. Во-первых, ядерный проект уже сейчас рассматривается подавляющим большинством иранцев как подтверждение престижа страны и ее равного статуса с великими державами. Во-вторых, в последнее десятилетие идеологическим обеспечением иранского режима наряду с шиитским исламом стал персидский национализм. В этих условиях ни один иранский президент не станет терять лицо и «прогибаться» перед Западом. Да и сам Ахмадинеджад отлично понимает, что если ранее высшее духовенство могло обвинять его в экстремизме, то при смене курса может предъявить ему обвинение в капитулянтстве. А борьба против общего врага сплачивает иранское общество, смягчая его внутренние противоречия. Таким образом, конфликт с Ираном вряд ли способен вызвать масштабный раскол в иранской элите. Упорствуя в своем желании сломить Иран Соединенные Штаты сами того не желая оказываются в дипломатической изоляции, теряя поддержку России, Китая и Индии, углубляя разногласия с Турцией, перестающей быть основным союзником Вашингтона в регионе. Относительное согласие достигается только с Европой, однако поддержку Вашингтону в случае начала военной операции европейцы, поглощенные своими экономическими проблемами, вряд ли окажут. В «изоляции» парадоксальным образом оказывается не Тегеран, а Вашингтон.
Александр Кузнецов, <i>Информационно-аналитический портал "Геополитика"</i>
Источник: Геополитика

Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.