Евродержавное возвращение или закат панарабизма?

02 марта 2012
A A A


Как и всякая другая политическая идея, основанная на национальной идентичности и использующая последнюю для интеграции сил в борьбе за национальную независимость, панарабизм стал флагом национального освобождения арабских государств Ближнего Востока сначала от османской, а затем и от европейской колониальной зависимости.И он же стал политической ширмой, за которой Британии удалось ловко спрятать собственную корысть. Колыбелью панарабизма в начале прошлого века был Аравийский полуостров. Хусейн ибн Али, шариф Мекки, в 1917 году, пользуясь тем, что союзница Германии в Первой мировой войне Порта была не раз бита Россией на Кавказе и ослабела, основал объединенное арабское королевство Хиджаз со столицей в Джидде. Это и есть «прародина» нынешней Саудовской Аравии. Конец Второй мировой дал шанс на независимость и государствам Северной Африки. В 1958 году Египет и Сирия образовали Объединенную Арабскую Республику. Пусть она просуществовала всего три года, но это был триумф идеи арабского единения, носителями которой были Гамаль Абдель Насер, Хафез аль-Ассад, Саддам Хусейн, Ясир Арафат, Муаммар Каддафи и еще по сей день остается сирийская Баас. За прошедшие после Второй мировой десятилетия арабский мир, когда-то нищающий под управлением евроколонизаторов, лишенный какой бы то ни было независимости, очень и очень изменился. Кто знал, что начавшиеся после Второй мировой разработки нефтяных пластов в Саудовской Аравии открывают самую крупную в мире нефтяную кладовую? Это теперь, заперев Ормузский пролив, можно поставить на колени не только Европу. А тогда… 22 марта 1945 года в Каире на конференции арабских государств Египта, Сирии, Ливана, Трансиордании, Ирака, Саудовской Аравии и Йемена, сбросивших с себя европейских нахлебников, была образована Лига арабских государств, ставшая символом освобождения Северной Африки и Ближнего Востока от колониализма. Лига ставила целью «укрепление связей между государствами, участвующими в ней, выработку единой политической линии для осуществления сотрудничества между ними, защиты их независимости и суверенитета и вообще для рассмотрения дел и интересов арабских стран». То есть, она облекала идею панарабизма в конкретные политические формы, позволявшие отстаивать общеарабские интересы перед лицом вчерашних колонизаторов. Помимо политического, пакт о создании Лиги предусматривает сотрудничество в вопросах экономических, финансовых, связи, культурных, социальных, санитарных, а также в вопросах подданства, паспортов, виз и выдачи преступников. Не могло вступить в Лигу арабское государство, не достигшее независимости – условие весьма поучительное для самих ее членов. Ибо буде оно соблюдено, не было бы и нынешнего «демократического свержения» арабских правительств. Совет – руководящий орган Лиги, в котором каждое из государств-членов имеет один голос, в случае агрессии или угрозы агрессии против члена Лиги должен был определять мероприятия, необходимые для её отражения. Так почему же теперь Лига арабских государств (ЛАГ) объявляет экономические санкции Башару Асаду в Сирии и стала пособником нового витка агрессии Запада на Ближнем Востоке, вопреки заложенным ее создателями целям? Это и есть наш с вами вопрос. Как сообщила в свое время Associated Press, за введение санкций против Сирии проголосовали 19 из 22 стран-участниц ЛАГ. В этом дружном хоре не было голосов Ливана и Ирака. Не было бы и Ливии, не будь власть в ней захвачена взращённой Западом марионеткой – ПНС. Арабская лига ввела запрет на сделки с сирийским Центробанком, на финансирование арабскими странами каких бы то ни было проектов в Сирии. Высокопоставленным сирийским чиновникам был запрещен въезд в другие арабские страны. Заморожены счета сирийских должностных лиц в банках на территории ЛАГ. Факт сам по себе исключительный. Считать, что он стал следствием «несговорчивости» Башара Асада, продолжающего уничтожать бандитские формирования, поддерживаемые Западом и информационно, и политически, и вооружениями - и об этом знает весь арабский мир, - значит закрыть глаза на суть происходящего. Хорошо известно, что патриарх западной дипломатии – Британский Фориноффис, - учитывая тягу арабских народов к единству, еще перед Второй мировой решил создать объединение арабских реакционных правительств, которое находилось бы под британским контролем. Понимая, что конец «второй империи» уже близок, и Англии придется уйти в том числе и из своих арабских колоний, британский министр иностранных дел Иден еще в 1941 году заявил, что Англия готова поддержать любой проект, направленный к единству арабских стран. В сентябре 1943-го начались переговоры о создании «Арабского союза». Англичане через представителя Ирака Нури Саида предложили план образования «Великой Сирии», по которому хагаимитская династия, тесно связанная с Англией, располагая тронами «Великой Сирии» и Ирака, занимала бы ведущее место в будущем союзе. Против выступили Сирия, Ливан, Египет и Саудовская Аравия. Тогда план провалился. И появилась, как я уже сказала, Лига арабских государств. Следуй она своим уставным принципам – в том числе принципу «защиты независимости и суверенитета арабских стран», едва ли бывшим владельцам этих колоний удалось вернуться. Механизм насаждения диктатуры интересов государств Запада на арабском Востоке оказался прост. Нефть, а точнее, получаемые за нее евро и доллары, быстро расслоили государства региона. Теперь среди них – и богатейшая страна мира по размеру внутреннего валового продукта (ВВП) на душу населения – Катар, где нефть и газ дают больше половины ВВП и 70 процентов дохода государственного бюджета. Основные покупатели катарского сжиженного газа и нефтепродуктов Япония, Южная Корея и Сингапур – союзники США в тихоокеанском регионе. И обладающий 9 процентами мировых запасов нефти Кувейт, кравший способом наклонного бурения скважин «черное золото» из соседнего Ирака, за что и получивший от Саддама Хусейна «по зубам». Нефть даёт этой стране около 95 процентов дохода госбюджета и 7 место в мире по уровню ВВП на душу населения. Основные покупатели его нефти те же - Япония, Южная Корея, Тайвань, США, Сингапур. Именно это и стало причиной немедленного вмешательства США в межарабский конфликт в августе 1990 года. Это Алжир, где газ и нефть дают 60 процентов доходов, а главные плательщики за его ресурсы - США, Италия, Испания, Франция, Нидерланды и Канада. Это живущие реэкспортом и сырой нефтью с газом Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Добывая 2,2 миллиона баррелей в день, они продают ее, в основном, Японии, непотопляемому авианосцу США на Тихом океане. Основные торговые партнёры Марокко по экспорту Испания, Франция, США, Бельгия, Италия. Кто станет сомневаться в том, что в случае уклонения крупнейших поставщиков энергоресурсов Западу от «магистрального маршрута» следования его жизненно-важным интересам срочно возникнет необходимость смены такого правительства? Никто. Нельзя не согласиться и с тем, что британская, а вместе с ней и её ученица американская дипломатия не затруднит себя с поиском причин для вторжения. Когда в Сирии в марте прошлого года начались выступления с требованиями «изменить существующий режим» и Лондону и Вашингтону потребовался весомый аргумент в постановке ребром вопроса «об Асаде», Лига арабский государств его тут же представила. В том, что «демократии» обязательно потребуют и в этой стране, вслед за инспирированными Вашингтоном и его европейскими союзниками «демократическими выступлениями» в Тунисе, Египте, Ливии и Бахрейне, мало кто сомневался. Как и в том, что это Сирия - далеко не последний «адресат» Вашингтона, перекраивающего карту Северной Африки и Ближнего Востока под свои глобальные интересы. Вслед за Сирией «демократия» потребовалась в Йемене, Алжире, Иордании, Марокко и Омане. Теперь крупнейшие нефтеэкономики Лиги привязаны к Западу и его союзникам на Востоке еще крепче, чем во времена колониализма. Вот почему собственно арабские интересы для Арабской лиги уже давно и прочно ушли не только на второй – на десятый план и панарабизм есть лишь воспоминание о «великом прошлом». Еще сызмала – в том же 1945 году, через три месяца после рождения – Лига уже принимала решения, продиктованные интересами британцев. В решении по сирийско-ливанскому вопросу она потребовала вывода французских войск из Сирии и Ливана и не потребовала того же от английских. Лига не поддерживала арабские народы в их борьбе за отмену неравноправных договоров с Англией и быстро лишилась авторитета среди арабских народов. Именно поэтому меня не очень удивили сообщения израильских СМИ о том, что на территорию Сирии перебрасываются подразделения британского и катарского спецназа. Согласно этим данным, бойцы подразделений спецназа Катара и Великобритании были размещены в районе города Хомс, ставшего опорным пунктом оппозиции. В городе не ведётся боевых действий с масштабным применением тяжёлой артиллерии, а наносятся точечные удары по засевшим в городе боевикам, поскольку бандиты используют традиционную для городских условий тактику малых групп, активно перемещающихся по городу. Как пишут израильтяне, британские и катарские спецназовцы содействуют повстанцам в борьбе против правительственных войск, непосредственно не участвуя в боевых действиях. Вполне возможно, что зарубежные военспецы консультируют боевиков, налаживают взаимодействие их подразделений, связь между ними, организуют поставки оружия – то же самое, что делали они в Ливии, пока не пришла команда и самим идти в атаку. Вы сами видите, что Запад уже готов к такому развитию событий, полностью прервав дипломатические отношения с Сирией и попытавшись провести в Совбезе ООН очередную агрессивную резолюцию и маневрируя авианосцами в Средиземном море. Не могу обойти молчанием и информацию о том, что, по данным целого ряда источников, в Сирию прибыли 15 тысяч иранских солдат, чтобы оказать содействие сирийской армии в уничтожении действующих в стране вооруженных бандформирований. Аналитики в один голос говорят о том, что если иранские военные уже в Сирии, то начало широкомасштабной военной интервенции Запада в эту страну будет автоматически означать начало войны НАТО и США не только против Сирии и Асада, но и против Ирана. Отправка в Сирию такого контингента, с одной стороны, является ярким свидетельством серьёзнейших опасений военно-политической руководства Ирана по поводу начала операции против их страны, а с другой – действительно союзнический шаг, предписанный пактом о создании Лиги арабских государств. Это понимаем не только мы с вами. И то, что в Брюсселе вдруг заговорили о том, что НАТО в Сирию – ни ногой, весьма показательно. Турецкая NTV показало интервью генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, утверждавшего, что «Сирия не находится в нашей повестке дня. НАТО не намерено вмешиваться в Сирию, в то же время альянс внимательно следит за ситуацией в этой стране». Не помню, чтобы кто-либо из дипломатов в последние месяцы открыто НАТО в этом упрекал. Не на воре ли шапка горит? Или это очередной виток лжи перед прыжком на Дамаск? Не могу исключить ни того, ни другого. Но то, что новая волна колонизации Запада разобьется о стены Дамаска, если его поддержит арабский мир, вне всякого сомнения. Если поддержит… Елена Пустовойтова, публицист для Iran.ru
Поделиться:

Ещё новости

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий

Подписка

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал для оперативного получения новостей.