09 февраля 2012
«От Гибралтара до Пешавара Пушки – подушки нам Если же новая, желтая, лиловая Черного окраса попадется раса, Из нее мы сделаем бифштекс. Трам-там». Бертольд Брехт «Трехгрошовая опера» «От Средиземного моря до Гиндукуша» - под таким заголовком известное американское агентство STRATFOR опубликовало свой новый стратегический прогноз событий в этом беспокойном регионе. Автор текста – руководитель STRATFOR доктор Джордж Фридман. Трудно сказать, знаком ли доктор Фридман с творчеством великого немецкого драматурга ХХ века Бертольда Брехта, но название его статьи уж больно напоминает один из основных зонгов этой замечательной пьесы, написанной в 1928 году. Сюжет «Трехгрошовой оперы» восходит к великому Джонатану Свифту, который подсказал его Джону Гэю в 1728 году. Последний в том же году в соавторстве с Иоханном Пепушем написал пьесу «Опера нищих», а Брехт, взявший за основу своей «Трехгрошовой оперы» сюжет Свифта, перенес ее действие на сто лет вперед – в Викторианскую Англию. Викторианская эпоха – это период колониальной экспансии Британской короны в Азии и начало «Большой игры» между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии. Такова историко-литературная увертюра к событиям наших дней, происходящих в этом современном Хартленде, включающим Ближний Восток и Центральную Азию. Иронически обращенная в прошлое гениальная пьеса Брехта, к сожалению, оказалась провидческой. Вынесенный в эпиграф к статье зонг капитана Брауна и его однополчанина по колониальной войне бандита Мэкки мог бы быть спет и сегодня, но уже не одними британцами. После террористической атаки на США 11 сентября 2001 года именно в этом регионе – от Гибралтара до Пешавара – Америка активно ведет боевые действия. Именно здесь переплетены в сложной взаимозависимости интересы огромного количества стран, каждая из которых в одиночку или в союзе с другими пытается реализовывать их, не всегда прогнозируя последствия своих односторонних действий. Еще несколько лет тому назад слово «ваххабизм» было знакомо в России только специалистам-религиоведам. Сегодня, к сожалению, оно стало популярно в значительно большей степени, чем хотелось бы всем здравомыслящим жителям нашей страны. У нас в России слова «ваххабит» и «террорист» - синонимы. И если во многих странах, в том числе и в России, за принадлежность к экстремистским ваххабитским организациям можно попасть в тюрьму, то в Саудовской Аравии – это официальная государственная идеология. На первый взгляд, казалось бы, парадоксально, но Эр-Рияд, основной союзник Вашингтона на Ближнем Востоке – родина террориста номер один Осамы Бен-Ладена – идеологически подпитывал тех самых террористов-смертников, которые совершили чудовищный теракт 11 сентября 2001 года. Именно ваххабизм исповедовали и Шамиль Басаев, и его сообщники, совершившие нападение на Буденновск и захват заложников на Дубровке. По мнению многочисленных экспертов по Ближнему Востоку, в том числе, кстати, и бывшего аналитика ЦРУ доктора Джорджа Фридмана, упомянутого в начале этой статьи, именно Саудовская Аравия стоит за «перманентной революцией» в Сирии. Попытки свергнуть президента Башара аль Ассада, организовав в Дамаске подобие событий в Египте и Тунисе, несомненно, на руку Эр-Рияду, который рассматривает сирийский режим не только в качестве опасного соседа, но и как часть общей угрозы со стороны Ирана, с которым у Саудовской Аравии сложились достаточно напряженные отношения. Саудиты изо всех сил пытаются предотвратить конфликт Палестины с Израилем, поскольку такое развитие событий позволило бы Ассаду представить противников его режима в качестве врагов палестинцев, поскольку участие Сирии в конфликте на стороне Палестины, даже опосредованное (через поддержку ХАМАС) позволило бы сирийскому президенту существенно поправить свой имидж в исламском мире. Именно в этой сложной ситуации возникло дело о подготовке покушения на посла Саудовской Аравии в США, обвиняется в котором иранец, действовавший, якобы, по поручению иранских спецслужб. Сразу же после публикаций в американской прессе об этом событии Эр-Рияд обратился к правительству США с просьбой о принятии мер политического характера против Тегерана. Сразу же припомнилась и иранская ядерная программа, шум вокруг которой в последнее время как-то поутих. Больше всего в Эр-Рияде боятся улучшения отношений на линии Вашингтон-Тегеран, что позволило бы стабилизировать положение на Ближнем Востоке и обеспечить безопасность поставок нефти. США, в свою очередь, так же боятся нормализации отношений Ирана с Саудовской Аравией, поскольку это лишило бы их возможности достичь прямого соглашения с Тегераном. Самое удивительное с историей о покушении на саудовского посла это то, что даже весьма анти-ирански настроенные американские СМИ достаточно скептически отнеслись к «иранскому заговору». И личность самого «организатора» покушения, и явная нелогичность иранских мотивов организации такого «заговора» вызвали немало толков среди американских политических аналитиков. Все они склоняются к мысли об инсценировке, причем достаточно неуклюжей. Американские спецслужбы так топорно не работают, поэтому остается только предполагать, что за раскрытием «иранского заговора», скорее всего, стоят спецслужбы Саудовской Аравии, чей интерес к обострению американо-иранских отношений вполне очевиден. Президент Обама, находясь не в лучшей своей политической форме накануне выборов, заинтересован в достижении внешнеполитических успехов, которые он мог бы предъявить избирателю. Одним из таких успехов могло бы быть улучшение отношений с Тегераном, что абсолютно не устраивает Эр-Рияд. Несмотря на некоторое охлаждение на линии Тель-Авив-Вашингтон, Израиль продолжает оставаться главным союзником США на Ближнем Востоке. Враждебный Израилю режим Башара аль-Ассада все же устраивает израильтян больше, чем исламское суннитское государство, которое может возникнуть на месте поверженного режима Ассада. В этой обстановке Тель-Авив беспокоит и поддержка саудитами сирийской оппозиции, и угроза Турции ввести войска в Сирию. Совершенно новая конфигурация сил неизбежно возникает «от Гибралтара до Пешавара» в связи с выводом американских войск из Ирака и Афганистана. Главным полем для игры Ирана станет Ирак, который оставляют американские военные. В этой стране существует значимая иранская группа поддержки, как в правительстве, так и в обществе. Конечно, говорить о полном контроле Тегерана над Ираком бессмысленно, однако кто бы ни оказался у власти в Багдаде, ему, несомненно, придется считаться с мнением Ирана. Таким образом, иранское влияние после вывода войск США из Ирака распространится вдоль южной турецкой и северной саудовской границ. Новые возможности для иранской внешней политики возникают и в связи с уходом войск НАТО из Афганистана. Это важное событие, особенно рассматриваемое в связи с резким ухудшением американо-пакистанских отношений, существенно повышают роль Ирана в «районе Пешавара». В Исламабаде не без оснований считают, что США потерпели поражение в Афганистане, и это должно наложить отпечаток на все последующие отношения двух этих стран. После убийства бен-Ладена американцев уже не так привечают в Пакистане, а целый ряд демонстративных акций Исламабада свидетельствует о том, что роль младшего партнера уже не устраивает пакистанцев. США постепенно приобретают в Пакистане статус нежеланного и незваного гостя, на что Исламабад весьма прозрачно намекнул своим могущественным союзникам, арестовав граждан Пакистана, помогавшим ЦРУ в выслеживании бен-Ладена, обсуждая вслух планы вывода своих войск с пограничных с Афганистаном территорий и получая статус наблюдателя в Шанхайской Организации Сотрудничества. Последнее особенно беспокоит Вашингтон, поскольку означает ни больше, ни меньше как смену Пакистаном геополитических приоритетов и изменение всего баланса сил в этом важном для США регионе. Легкий дрейф Пакистана в сторону ШОС, первые скрипки в котором играют Россия и Китай, конечно, имеет оттенок шантажа. США не могут допустить потери контроля ни над Пакистанским ядерным арсеналом, ни над восточными провинциями Афганистана, ни над стратегически важным регионом. В Исламабаде это прекрасно понимают и пытаются удержать американскую финансовую помощь, не обременяя себя при этом никакими обязательствами в пользу США. Как долго продлится этот покерный блеф, сказать трудно, но ясно, что, не договорившись с американцами, Пакистан вполне может попытаться вступить в ШОС, чтобы получить поддержку новых союзников. Статус наблюдателя в ШОС имеет и Иран, что создает огромное количество возможных моделей поведения для всех участников анализируемых событий. Предсказания в политике – дело неблагодарное, а стратегические предсказания – особенно (STRATFOR – Strategical Forecasting, т.е. Стратегическое Прогнозирование), в чем мог удостовериться уважаемый доктор Фридман, предсказавший совершенно обратный сценарий событий в регионе. Уверенно можно предсказать только одно: в новой Большой Игре стало больше участников, правила Игры усложнились, стало быть, победителем станет тот, кто лучше анализирует ситуацию, видит на большее число ходов вперед и делает правильные ходы. Основная проблема всех игроков заключается в том, что они плохо понимают психологию и логику поступков своих оппонентов. Так что победа достанется тому, кто первый это поймет и предпримет все возможное для того, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. Григорий Тинский, независимый эксперт, Специально для Иран.Ру
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий