08 июля 2011
Москва-Тегеран-Москва: Постскриптум к поездке 10-14 декабря 2010 г. главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов и редакторы «Современного Ирана» Раджаб Сафаров и Дмитрий Рюриков совершили поездку в Иран, побывали в Тегеране и Куме. Свои духовные впечатления от первого знакомства с Ираном Александр Проханов изложил в редакционных и авторских статьях газеты «Завтра». Журнал «Современный Иран» стремился получить в ходе поездки представление об атмосфере в стране, о взглядах иранцев на вопросы внутренней и внешней политики. Сегодня Иран - самая демонизируемая страна мира, очередной «образ врага № 1». Адекватная информация о жизни, проблемах и настроениях иранцев в западных, да и российских СМИ просто отсутствует. Поскольку события развиваются быстро, к впечатлениям от поездки добавились новые моменты, размышления и комментарии. Война и мир Находясь в Иране, забываешь о многих сценариях, вариантах и детализированных картинах нападения на Иран, разработанных американским автором К.Поллаком и мозговыми центрами Америки, Европы и Израиля – в зависимости от склада ума и воображения разработчиков нападение может быть точечным или массированным, молниеносным ракетно-авиационным налетом или затяжной сухопутной войной. В любом случае, считают сторонники войны, нападение должно состояться. Ооновские и особенно национальные санкции, которые бывают предвестниками войны, сказываются на иранской экономике, в провинциях происходят теракты, на улицах Тегерана убивают ученых-ядерщиков. Но ощущения осажденной крепости нет – бизнес делает свое дело, власть свое, иранцы живут обычной жизнью и, кажется, не особенно задумываются над тем, что кто-то зачем-то может на них напасть. Внутриполитическая жизнь, настроения в Иране не производят впечатления бурлящего, готового вот-вот взорваться котла. Да, некоторая часть населения не согласна с политикой правительства настолько, что, как известно, после президентских выборов 2009 года устроила акцию, которую можно отнести к политтехнологической категории «демонстрация гнева». Власти ответили жестко – на что и рассчитывали политтехнологи «зеленой революции». Силовая сшибка не могла не вызвать взрыва страстей, но власти – и гражданские, и духовные – развернули разъяснительную работу, эмоции улеглись, настроения в пользу стабильности и существующего порядка возобладали быстро. Войны внутри общества не получилось. Что бы ни говорили о «репрессиях режима», т.е. ответа силой на силу, суть дела очевидна: настроенных на войну с государством оказалось немного. Тот, кто был недоволен жизнью, но считал, что власть не настолько плоха, чтобы устраивать против нее беспорядки, ограничился подачей голосов против правительства и на улицу не пошел. Большинство населения оппозицию не поддержало ни на выборах, ни после них. Сегодня политический процесс в Иране происходит в обычном ключе. Демонстрации 14 февраля с.г. и другие «акции гнева», которые, как ожидают, теперь будут возникать регулярно, относятся к категории заказных политтехнологий, а не политики - этой теме в дальнейшем можно посвятить отдельную статью. Оппозиционеры, не работающие через Твиттер и не кричащие «долой!» перед телекамерами зарубежных СМИ, лоббируют свои интересы в правительстве, высказываются в парламенте и прессе, кто-то ездит в Лондон и другие столицы Европы заручиться поддержкой. Публичная критика исходит не толко от либералов (в исламской республике это понятие относительно), но и от некоторых известнейших аятолл, в прошлом столпов исламского государства. А кандидат в президенты на выборах 2009г. М-Х.Мусави, которого считают причастным к попытке решить вопрос о власти на улицах, до недавнего времени выступал перед информагентствами с заявлениями о том, что события в Египте – явление того же порядка, что и послевыборные акции 2009г. в Тегеране. При этом прокурорские расследования в отношении лиц, причастных к беспорядкам, продолжаются, и время от времени по делам, тянущимся с июня 2009 г., происходят аресты, о чем со ссылкой на пресс-релизы прокуратуры сообщают иранские информагентства. Закон есть закон. Иранское исламское государство с узаконенным всеохватывающим воздействием религии на власть и общество доказало свою способность обеспечивать выживание и победу в годы войны и развитие страны в мирное время. Теократическая власть по определению не может стоять в стороне от экономики и политики, она должна контролировать и направлять жизнь. При этом иранская теократия и прагматична, и амбициозна – она работает над тем, чтобы развивать и материальное, и духовное, поддерживать баланс между морально-этическими нормами и естественными потребительскими стимулами. Она стремится на практике убедить людей, что принципы и нормы ислама могут претворяться в реальные дела, становиться порядком и образом жизни и что справедливость, достаток и духовность могут стать достоянием всех и каждого. Президент Исламского университета Аль-Мустафа в Куме А.Аттаран-Туси в беседе с нами привел высказывание пророка Мухаммеда о том, что его, Мухаммеда, брат Муса (Моисей) смотрел все больше на землю, взгляд брата Исы (Иисуса) был всегда обращен в небо, он же, Мухаммед, старается смотреть на жизнь обоими глазами и уравновешивать небесное и земное. Иранский идеолог Х.Шариатмадари, напротив, в беседе с нами подчеркивал примат духовности и жертвенности во имя правого дела. А вот части городской элиты Ирана теологические дискуссии чужды правилам исламского поведения и религиозному подходу к жизни - она предпочла бы западную «свободу без границ». Однако большинство населения не считает нужным менять порядки. Иранским властям удается поддерживать политическую стабильность. Система сдержек и противовесов государственного механизма Ирана позволяет отражать настроения групп населения, регулировать конфликты интересов и следить, чтобы страна развивалась в рамках ислама - законов и практики. Соблазны современной западной цивилизации, вернее, глобальной потребительской антицивилизации, от которой в информационный век не уйти нигде – серьезная угроза. Речь не идет о технологиях, жизненном комфорте, позитивах глобализации – иранцы достаточно интегрированы в глобальную экономику и информационное сообщество и пользуются их благами. Имеется в виду наступление антикультуры и антицивилизации. Они ежедневно размывают духовные ценности, влияют на сознание и поведение, разрушают человечность. В информационный век бороться с воздействием постмодерна, гламура, потребительства и прочих западных «культурпродуктов» крайне непросто. Запреты на ненормативное поведение работают далеко не всегда. Власть понимает это и стремится ответить делом –противопоставляет соблазнам привлекательные национальные духовные и культурные альтернативы. Иранское телевидение, литература, кино, изобразительное искусство – талантливы и интересны. Другой вызов – санкции Совета Безопасности ООН и, главное, жесткие национальные санкции США и европейских стран. Они сказываются на экономике и финансах страны и положении и настроениях людей. Расчет простой – вызвать недовольство населения властями и устранить режим. Кроме того, западные СМИ и оппозиционные политтехнологи говорят иранцам: если правительство не хочет отказаться от ядерной программы, которая, мол, так обременяет иранцев и заставляет мировое сообщество применять против Ирана «калечащие санкции», надо убрать это правительство, и все блага современной цивилизации хлынут на страну мощным потоком. И еще один тезис, пропагандируемый извне – если иранская власть не остановит свою ядерную программу, США и Израиль могут прибегнуть к военной акции, и тогда будет гораздо хуже. За последние несколько лет о вот-вот грядущем военном нападении на Иран говорили серьезно несколько раз. У нашей группы не создалось ощущения ни тоталитарной атмосферы, ни страха, ни иссушающего влияния ислама на страну – то, что мы видели, свидетельствовало о нормальной, полнокровной и достаточно динамичной жизни иранцев. Просто она построена на иных, чем у нас, основах и правилах. Эта жизнь заслуживает, по крайней мере, невмешательства и уважения. Ядерная программа – мирная или военная? Информационное измерение иранской ядерной проблемы дает богатую пищу для размышлений. Текстовое однообразие материалов мировых СМИ по иранскому ядерному вопросу поразительно. Позиция Ирана настолько искажается, замалчивается, игнорируется и не доносится до сведения политиков и общественности, что, очевидно, можно говорить о скоординированной многолетней блокаде реальной информации из Ирана по ядерной теме. Встречи в Иране в декабре 2010 и попытка иранского информационного прорыва, предпринятая в связи со стамбульской встречей представителей группы «5+1» с представителем Ирана в январе с.г., позволили нам получить представление об иранском подходе к проблеме. Нашими собеседниками были опытные профессионалы – руководитель информационной службы МИД Ирана Р.Мехманпараст в Тегеране в декабре 2010г. и знаток проблемы, многолетний представитель Ирана в МАГАТЭ А.Солтание, приезжавший в Москву в конце января с.г. Иранофобия Разговор об иранском ядерном досье Р.Мехманпараст начал с распада Советского Союза. СССР ушел в прошлое, говорил он, у Америки исчезла возможность использовать советофобию как инструмент для реализации своих целей. Но без образа врага однополюсного мира не построить. После 11 сентября 2001г., события достаточно противоречивого, Соединенные Штаты фактически объявляют ислам своим врагом и под предлогом борьбы с терроризмом развертывают войска в регионе. Больше всего достается Ирану - ислам в Иране изображался грубой, агрессивной и страшной религией, на страну был навешен ярлык центра подготовки террористов. Скоро, правда, стало ясно, что на такую картину гораздо больше подходят соседние с Ираном страны - друзья США. Далее пошла разработка темы иранской военной угрозы для региона – мощь иранских вооружений, особенно ракет, предельно гипертрофировалась американской пропагандой с тем, чтобы, во-первых, запугать Ираном его соседей по Персидскому заливу, во-вторых, отвести внимание от политики Израиля и, в-третьих, под предлогом озабоченности иранскими ракетами начать раскрутку проекта развертывания в Европе американской системы ПРО, подлинная направленность которой, однако, оказалась понятной для всех. Так создавалась иранофобия. Р.Мехманпараст отметил, что иранофобия не ограничивается военным и геополитическим измерениями –важное место в ней занимает борьба с идеологией исламской революции. Справедливость для каждого человека, уважение к правам народов, к морали и общественным и семейным ценностям противоречат основанному на материализме и индивидуализме менталитету Запада. Сегодняшний мировой кризис, убежден Р.Мехманпараст, носит не только финансовый характер – это также кризис, вызванный пустотой идеологии и отсутствием морали. В иранском же обществе существуют твердые человеческие ценности, есть ясный путь развития, есть воля действовать и планы действий и есть стремление изменять мир, предлагать миру альтернативные решения. Есть результаты. Все это, понятно, не нравится Западу. Права человека, как утверждается, имеют на Западе наивысший приоритет, из этого вытекает превосходство интересов индивидуума над интересами других людей, что в конечном итоге ведет к философии превосходства одних народов над другими. В США и западных странах не хотят, чтобы Иран выступал против несправедливости и диктата в международных делах и при этом развивал бы у себя науку и высокие технологии, где работала бы образованная молодежь. Стараются сделать так, чтобы развитие остановить, благосостояние подорвать, чтобы иранцам было не до «хай-тека». Против Ирана ведется информационная война, причем, как откровенно признал наш собеседник, в этой войне силы неравны – Иран делает все, чтобы в мир поступала реальная информация о стране, но медиаресурсы Ирана несравнимы с западными. Тема иранской ядерной программы, полагает Р.Мехманпараст, является основным фронтом информационной войны. Попытки Ирана решить проблему подобны ситуации, когда человека, притворяющегося спящим, пытаются разбудить, но он, якобы, спит так крепко, что ничего не слышит и не чувствует. На самом деле мнимый спящий пробуждаться не хочет – ему это невыгодно. В Вашингтоне, других мировых столицах знают, что иранская программа носит мирный характер – работают разведки, кроме того, в Иране за ядерными объектами круглосуточно наблюдает МАГАТЭ, но не подают вида. Рассказав о многолетних перипетиях переговоров с МАГАТЭ и группами заинтересованных стран, Р.Мехманпараст высказал примечательную мысль: « Я абсолютно убежден в том, что если, например, на переговорах с группой "5+1" мы достигнем полного успеха, исчерпаем все темы и закроем все вопросы по нашей ядерной программе, это вовсе не будет означать, что нас оставят в покое. Начнут раскручивать тему прав человека, все знают, как это делается. Закончат с этим, примутся за тему демократии, потом выборы – кто проиграл, кто выиграл, и так без конца». Угодить тем, кто считает, что прав тот, кто правит, невозможно. В Палестине, например, состоялись легитимные выборы, «Хамас» победил и на законных основаниях должен был формировать правительство, но этому воспрепятствовали, сказали – нет, это недемократично; получается, демократия торжествует только тогда, когда «Хамас» проигрывает? В переговорах по ядерной теме иранская сторона стремилась достигать согласия, шла на серьезные компромиссы, но каждый раз, когда вопросы снимались, возникала новая серия претензий, и все начиналось сначала. В таких условиях объективная журналистика очень важна - информация о позиции Ирана должна становиться достоянием правительств, общественности и народов, подчеркнул Р.Мехманпараст. Иран - МАГАТЭ : Агентство – далеко не «священная корова» Январский визит в Москву постпреда Ирана при МАГАТЭ А.Солтание стал своего рода информационным прорывом по иранской ядерной тематике. Отдадим должное российским СМИ – РИА Новости, «Интерфакс», «Эхо Москвы» и «Коммерсант» не только дали А.Солтание эфир и место на печатных и интернет-полосах, но и полностью опубликовали свои интервью с ним, хотя могли бы поступить по-западному: подробно перечислить в очередной раз «иранские грехи» – «непроясненные вопросы к ядерному досье Ирана» и вкратце, в препарированном изложении, дать два-три высказывания постпреда. С неутомимым харизматическим послом А.Солтание нам удалось поговорить наедине. «Я 35 лет работаю в МАГАТЭ как дипломат и как ученый, но никогда не думал, что в такой организации, как Агентство, будет возникать вопрос о доверии. Оказывается, если в мире науки дважды два всегда четыре, то в мире дипломатии не так - может получиться три, а то и пять, в зависимости от интересов», - поведал он в начале беседы. А.Солтание многие годы действует в условиях бушующей политической бури. Ему приходится работать и на научном, и на политико-дипломатическом треке, учитывать меняющиеся обстоятельства и человеческий фактор. За последнее 8 лет удалось обеспечить поддержку со стороны государств, входящих в Движение неприсоединения, зафиксировать в документах Агентства формулировки, которые можно назвать объективными в отношении Ирана. В напряженной атмосфере вокруг «иранского ядерного вопроса» ведется плотная работа с инспекторами МАГАТЭ, приходится детально разъяснять им сотни вопросов. Постпред активно общается с европейскими, российскими, даже американскими коллегами, но подлинного взаимодействия не получается – вне зала заседаний, в коридорах МАГАТЭ они могут высказывать понимание иранских аргументов, однако на формальных мероприятиях озвучивается только официальная, почти всегда негативная позиция. «Испытывал ли я когда-либо удовлетворение от сделанного? Учитывая то, где я работаю, такое бывает нечасто. Но когда все же удается совершить прорыв и добиться от партнеров понимания какой-то нашей позиции, приходит удовлетворение», сказал А.Солтание. США работают в МАГАТЭ против Ирана. «Американский лэптоп»(«найденный» спецслужбами США ноутбук с «деталями военной ядерной программы Ирана»), «неразрешенные исследования» и другие переданные МАГАТЭ для разбирательства «вопросы, вызывающие сомнения в мирном характере иранской ядерной программы» - по каждой из этих тем с иранской стороны были даны разъяснения, написано множество страниц, проведены сотни часов консультаций в Тегеране, в руководящих органах МАГАТЭ, Совете Безопасности ООН. Иранская сторона доказывает, что представленные в МАГАТЭ документы – подложные, претензии – безосновательные. Однако провести беспристрастное исследование «улик» и вообще убедить Совет Управляющих и Совет Директоров МАГАТЭ в чем-либо крайне трудно – воздействие извне на дела Агентства слишком велико. Такая ситуация подвела иранскую сторону к мысли о том, что МАГАТЭ теряет кредит доверия и, что Агентство нуждается в институциональных структурных переменах. Вмешательство СБ ООН в дела МАГАТЭ, отмечает А.Солтание, уменьшает кредит доверия и самого Совета Безопасности. Не берусь давать правовые и фактологические оценки взаимоотношениям Ирана с МАГАТЭ – для этого, как и для комментариев в сфере ядерных технологий, нужна серьезная специальная подготовка. Но те соображения о позиции Ирана по ядерному вопросу, которыми поделился с нами А.Солтание, заслуживают, как минимум, гораздо большего внимания, чем мы видим сегодня. Кстати, иранскую позицию в МАГАТЭ поддерживают государства-члены Движения неприсоединения, а это десятки стран. Об этом почему-то нигде ни слова. За последние 8 лет, сказал А.Солтание, инспекторы МАГАТЭ провели на ядерных объектах Ирана 4 тысячи человеко-часов. Беспрецедентные в истории МАГАТЭ инспекции по Ирану бывают неожиданными, с объявлением за два часа до прибытия инспекторов, часто бесцеремонными. В последнее время только на ядерном объекте в Натанзе инспекторы провели 380 человеко-часов. Представители МАГАТЭ находятся в стране практически постоянно, контроль экспертов и технических средств за соблюдением Ираном обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) ведется непрерывно. При всех усилиях и немалых расходах МАГАТЭ, фактов нарушения Ираном обязательств по ДНЯО, т.е. использования ядерных материалов в целях создания ядерного оружия, установлено не было. В декабре 2010 г. А.Солтание официально заявил в МАГАТЭ, что в Иране есть только заявленные ядерные материалы и заявленная деятельность в ядерной сфере, незаявленных ядерных материалов нет, незаявленная деятельность не ведется. Возражений не последовало. В беседе с нами А.Солтание четко и однозначно подтвердил: «Ядерное оружие нам не нужно, мы его не хотим и, конечно же, не создаем». Наш собеседник говорил о том, что положения Статута МАГАТЭ, структура и процедуры работы руководящих органов Агентства нуждаются в переменах. Здесь много деталей, которые важны, но о которых упоминать не принято. МАГАТЭ – полностью самостоятельная организации, она не должна подчиняться ООН и ее структурам и призвана проводить независимую политику. Доклад об отклонении государством от обязательств по ДНЯО может представить только инспектор и только Совету Директоров Агентства. Совет Директоров, по обсуждении, докладывает Совету Управляющих и лишь после этого информация может быть направлена в СБ и ГА ООН. Это делается только тогда, когда установлены конкретные существенные и неоспоримые доказательства использования ядерных материалов в военных целях. Но, поскольку в Совете Управляющих МАГАТЭ большинство составляют представители западных стран, в своих политических интересах они нарушают конфиденциальность и порядок прохождения информации, на инспекторов оказывается воздействие, истинные итоги инспекций могут искажаться даже на уровне формулировок о проверках. В результате из МАГАТЭ выходит документ, не соответствующий реальности, принимаются неадекватные решения СБ ООН, как это бывало в случаях с Ираном и в других ситуациях. Агентство превращается в орган ООН, выполняет несвойственные функции. Так больше продолжаться не должно, Иран будет продвигать свои официальные предложения о реформе МАГАТЭ. Есть надежда на поддержку развивающихся государств. С большим юмором А.Солтание рассказывал, как проходит рассмотрение доказательств «намерения Ирана создать ядерное оружие». Оригиналов не предоставляют, на экран выводятся какие-то слайды с плохо разбираемыми, расплывчатыми электронными копиями документов, почти закрытых текстом перевода на английский. В один такой «секретный» документ все же удалось вчитаться. Оказалось, что хотя в нем напрямую говорилось о такой строго секретной теме, как «проект создания иранского ядерного оружия», документ не имел грифа, а среди адресов разметки числилась…библиотека! И такие вот «доказательства» направляются в ООН, цитируются в СМИ. Завершая нашу беседу, постпред назвал две причины, по которым Иран не собирается создавать ядерное оружие. Во-первых, создание и применение ядерного оружия противоречит исламу. На этот счет есть высказывания и твердые указания имама Хомейни, а также духовного лидера Ирана Хаменеи. Ислам запрещает лишать жизни невиновных, а ядерное оружие поражает всех без различия. Ислам и атомная бомба несовместимы, подчеркнул постпред Ирана в МАГАТЭ. Во-вторых, входить в ядерный клуб «на новенького» в условиях конфронтации с США значит ставить себя в заведомо невыгодное положение. Зачем Ирану ценой огромных издержек создавать несколько ядерных зарядов и средства их доставки, если у США их тысячи, не говоря уже о вооружениях других членов «ядерной пятерки» и ядерных государств, не подписавших ДНЯО? Отношения ядерного Ирана с этим клубом были бы стратегической ошибкой – Иран выступал бы с позиций очевидной слабости, а в такой ситуации рассчитывать на равноправное партнерство с ядерными странами не приходится. «В разговоре с ядерными державами Иран сможет добиться своего, не претендуя на равенство силы –его оружием может быть только сила принципов и твердость в их отстаивании. С таким неядерным вооружением Иран может выглядеть в мире не менее мощно, чем ядерная держава» сказал А.Солтание. Вопросы после интервью После разговора с постпредом Ирана в МАГАТЭ было невозможно не задаться вопросами – почему в мировых СМИ молчат о позиции Ирана, почему пишут о «зеленой соли», ноутбуке с оружейной программой, «подозрительных закупках технологий» и т.д., не приводя иранских контраргументов? Почему при обсуждении «ядерного досье Ирана» и вопросов безопасности в регионе к Ирану применяется «презумпция виновности»? Почему в мире международной политики не ведется серьезного доказательного разговора о том, действительно ли Иран нарушает свои обязательства в ядерной сфере, и, если по критериям МАГАТЭ, таких нарушений нет (а об этом свидетельствует даже странная, мягко говоря, позиция Агентства, которое «не может утверждать, что нарушения имели место, и не может утверждать, что нарушений не было»), почему действуют нынешние и уже планируются в Вашингтоне новые санкции против Ирана? И почему нет дискуссии о том, насколько легитимны с точки зрения действующего международного права угрозы крупных политиков совершить на Иран вооруженное нападение, т.е. агрессию? Почему не дается оценка сделанного в январе 2010г. заявления командующего СЕНТКОМ США генерала Д.Петреуса о том, что Иран можно бомбить и для этого имеются разные варианты военных действий? Почему не вызвало шума заявление С.Берлускони по итогам июньского 2010г. заседания «восьмерки» о том, что члены G-8 убеждены – поскольку Иран, мол, не выполняет свои ядерные обязательства, Израиль будет действовать в упреждающем порядке (т.е. нанесет упреждающий удар по иранским ядерным объектам)? Ведь нелегитимны не только удары по невоенным ядерным объектам, нелегитимны сами угрозы нанести такие удары. А тот, кто безразличен к угрозам в отношении других, рискует попасть в неприятное положение сам. Иран и новый Ближний Восток : не расслабляться Каково подлинное значение событий в Тунисе, Египте и Ливии, во что выльется кризис в этих странах? Сложится ли на Ближнем Востоке новая политическая конфигурация, какое влияние окажет все это на обстановку вокруг Ирана? Как бы ни развивались события в странах Ближнего Востока, иранским властям, видно, расслабляться не придется. В связи с ситуацией в Египте и Тунисе внимание США и Израиля к иранской теме ослабло. Но вопрос с повестки дня не снимался – просто знамя «похода на Иран» перешло на некоторое время в руки Великобритании. В конце января с.г. Т.Блэр, готовивший в 2002-2003 гг. вместе с Дж.Бушем основанное на заведомо ложных предлогах вторжение в Ирак, вступил на тропуконфронтации с Ираном. Он сделал резко антииранское заявление – обвинил Тегеран в финансировании терроризма и призвал Европу и США отбросить сдержанность в отношении Ирана и «при необходимости применить силу». Министр обороны Великобритании Л.Фокс обеспокоился иранской ядерной угрозой и дал прогноз создания Ираном ядерного оружия к 2012 году, не согласовав, очевидно, своих оценок с руководством израильской спецслужбы, которое отнесло появление иранской бомбы на 2015г. А в британской «Телеграф» 7 февраля с.г. появилась статья о том, что, возможно, правительству вскоре придется заняться эвакуацией тысяч британцев из Персидского залива – там, мол, может создаться критическая ситуация, если Иран «нанесет ответные удары по западным интересам». Тонкая британская работа, тщательно продуманная формулировка – по Ирану ударит некто неназванный, явно из числа «хороших», а вот ответные удары нанесет и, конечно же, будет виноват во всем Иран! Однако уже в середине января с.г. Вашингтон вновь принял командование – там прошло собрание группы видных действующих и отставных политиков, выступивших за жесткий курс США в отношении Ирана. Среди них наибольшим политическим весом обладал недавно вышедший в отставку помощник Б.Обамы по национальной безопасности генерал Дж.Джонс. Правда, эксперты, российские и зарубежные, полагают, что кто бы какие заявления ни делал сегодня, война против Ирана маловероятна. Хорошо, если бы так. Ситуация на Ближнем Востоке, обстановка в самих Соединенных Штатах способствует росту здравомыслия и влияния людей, уважающих права народов самим устраивать свою жизнь. Но, может быть, именно поэтому у тех, кто мыслит совсем другими категориями - а в истеблишменте преобладают они – чешутся руки спровоцировать войну. Пока не поздно… На улицах столицы, в окрестностях Тегерана, в мечетях Кума в ясные декабрьские дни мы смотрели на спокойных, здоровых, доброжелательных людей и думали: почему, на каком основании кто-то позволяет себе говорить «менять режим», «бомбить Иран» – ведь это значит натравливать вот этих иранцев друг на друга, устраивать гражданскую войну – и бомбить их?! По какому праву?! Неужели не хватило войн в 20-м веке и афганской и иракской – в 21-м?! Оставьте иранцев в покое… Дмитрий Рюриков - шеф-редактор журнала "Современный Иран"
Источник:
Современный Иран №2
Поделиться:
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарий